| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 第一章 引论：“犯罪本质”的理论纷争 | 第15-36页 |
| 一、论争之辨析 | 第16-22页 |
| （一）缘起：论争的深层次因素 | 第16-18页 |
| （二）现状：论争的具体展开 | 第18-20页 |
| （三）核心：论争的思想基础和立场 | 第20-22页 |
| 二、走出论争视野：扩大研究对象 | 第22-26页 |
| （一）“社会危害”的实然存在 | 第22-24页 |
| （二）“社会危害”的论理价值 | 第24-25页 |
| （三）冲突语境中的犯罪危害评价 | 第25-26页 |
| 三、研究方法的选定 | 第26-36页 |
| （一）已有的研究方法 | 第26-28页 |
| （二）定量研究方法的引入 | 第28-36页 |
| 第二章 犯罪危害评价之需求冲突：特殊评价与一般观念 | 第36-57页 |
| 一、犯罪危害评价中的“异常”选择 | 第37-44页 |
| （一）标本提取及分析 | 第37-41页 |
| （二）观念博弈导致的异样结果 | 第41-44页 |
| 二、犯罪危害一般评价的传承性 | 第44-48页 |
| （一）普适观传承与选择的现象考察 | 第44-46页 |
| （二）普适观传承与选择的途径 | 第46-47页 |
| （三）普适观传承与选择的实质 | 第47-48页 |
| 三、犯罪危害特殊评价的功利性 | 第48-53页 |
| （一）犯罪危害特殊评价的现实依据 | 第49-51页 |
| （二）犯罪危害特殊评价的具体路径 | 第51-52页 |
| （三）犯罪危害特殊评价的实质 | 第52-53页 |
| 四、犯罪危害一般与特殊评价的观念博弈 | 第53-57页 |
| （一）国家、社会、个人权利保护的观念冲突 | 第54-55页 |
| （二）以个人权利保护为核心的观念的确立 | 第55-57页 |
| 第三章 犯罪危害评价之价值冲突：“以牙还牙”与谦抑主义 | 第57-77页 |
| 一、犯罪危害评价中“以牙还牙”的原生性 | 第58-65页 |
| （一）由近年判例看“快意复仇” | 第58-59页 |
| （二）“以牙还牙”的传统社会心理基础 | 第59-63页 |
| （三）以报应为由的重刑主义取向 | 第63-65页 |
| 二、犯罪危害评价中“谦抑”的理性 | 第65-69页 |
| （一）“谦抑”的基本涵义 | 第66页 |
| （二）谦抑主义的法理依据 | 第66-68页 |
| （三）谦抑主义的“以人为本”根基 | 第68-69页 |
| 三、犯罪危害评价回归“人本” | 第69-77页 |
| （一）“以牙还牙”与谦抑主义共有的人性基础 | 第70-72页 |
| （二）“以牙还牙”与谦抑的冲突 | 第72-74页 |
| （三）“人本”刑法观的重塑 | 第74-75页 |
| （四）谦抑观支配下的犯罪危害评价 | 第75-77页 |
| 第四章 犯罪危害评价之主体冲突：立法权膨胀与司法权限缩 | 第77-105页 |
| 一、频繁修法现象评述 | 第77-84页 |
| （一）刑法修正历程及进展 | 第77-82页 |
| （二）法网加密与刑罚趋重的整体态势 | 第82-84页 |
| 二、应对社会变迁需求的立法动因 | 第84-100页 |
| （一）刑法的安定性与滞后性 | 第84-88页 |
| （二）社会变迁与刑法的适应性 | 第88-92页 |
| （三）修法实效的理论与实践审视 | 第92-100页 |
| 三、应对社会变迁需求的应然选择 | 第100-105页 |
| （一）司法评价犯罪危害的终极性 | 第100-101页 |
| （二）因解释权上移带来司法裂隙 | 第101-103页 |
| （三）还解释权于审判法官 | 第103-105页 |
| 第五章 犯罪危害评价之认知冲突：个体认识与社会认同 | 第105-123页 |
| 一、犯罪危害评价中的“公众判意” | 第106-110页 |
| （一）量刑畸轻：公众对个案裁判的震怒 | 第107页 |
| （二）量刑畸重：公众对犯罪人的怜悯 | 第107-108页 |
| （三）定罪选择：专家意见与大众声音的冲突 | 第108-110页 |
| 二、犯罪危害评价中个体认识的清晰性与局限性 | 第110-114页 |
| （一）个体认识的清晰性 | 第110-112页 |
| （二）个体认识的局限性 | 第112-114页 |
| 三、犯罪危害评价中社会认同的模糊性与易变性 | 第114-118页 |
| （一）社会认同的模糊性 | 第114-116页 |
| （二）社会认同的易变性 | 第116-118页 |
| 四、犯罪危害评价中社会认同对个体认识的湮没 | 第118-123页 |
| （一）识别真实意义上的社会认同 | 第118-119页 |
| （二）识别个体认识的情感与理性依据 | 第119-120页 |
| （三）认知冲突中的正确抉择 | 第120-123页 |
| 第六章 犯罪危害评价之时空冲突：结论差异与规则统一 | 第123-145页 |
| 一、犯罪危害评价结论冲突及原因探析 | 第123-129页 |
| （一）冲突现象描述：个案的比较 | 第124-125页 |
| （二）评价结论冲突的基本类型 | 第125-126页 |
| （三）评价结论冲突的原因分析 | 第126-129页 |
| 二、物质时空对犯罪危害评价的影响 | 第129-134页 |
| （一）物质时空差异导致的不同评价 | 第129-132页 |
| （二）物质时空变异导致的不同评价 | 第132-134页 |
| 三、刑法对犯罪危害评价的统一规制 | 第134-138页 |
| （一）刑法适用统一性对个案判罚的规制 | 第134-135页 |
| （二）刑法适用规定性对个案判罚的规制 | 第135-138页 |
| 四、犯罪危害评价规则适用冲突之消解 | 第138-145页 |
| （一）消解之必要性与可行性 | 第139页 |
| （二）消解之考量因素 | 第139-141页 |
| （三）消解之具体方案 | 第141-145页 |
| 第七章 犯罪危害评价之方法冲突：以罪定刑与以刑制罪 | 第145-161页 |
| 一、定罪方法的交互现象 | 第145-151页 |
| （一）由两起案件引发的思考 | 第146-147页 |
| （二）司法三段论与以罪定刑 | 第147-148页 |
| （三）等置推论与以刑制罪 | 第148-149页 |
| （四）由“以罪定刑”演绎“以刑制罪” | 第149-151页 |
| 二、以罪定刑方法的法定性与基础性 | 第151-153页 |
| （一）以罪定刑的法定性 | 第151-152页 |
| （二）以罪定刑的基础性 | 第152-153页 |
| 三、以刑制罪方法的合理性与风险性 | 第153-161页 |
| （一）以刑制罪的合理性 | 第153-155页 |
| （二）以刑制罪的风险性 | 第155-157页 |
| （三） 以刑制罪方法的补充运用 | 第157-161页 |
| 第八章 结语 | 第161-163页 |
| 参考文献 | 第163-171页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第171页 |
