| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第8-9页 |
| 1.1.3 研究的意义 | 第9页 |
| 1.2 研究方法及内容 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第9页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第9-10页 |
| 1.3 国内研究现状综述 | 第10-13页 |
| 1.3.1 研究现状综述 | 第10-12页 |
| 1.3.2 现状综述小结 | 第12-13页 |
| 2 我国专利案件审判中引入技术调查官制度的必要性 | 第13-20页 |
| 2.1 技术调查官制度与现有技术事实查明制度的比较 | 第13-18页 |
| 2.1.1 技术调查官制度与专家辅助人制度 | 第13-15页 |
| 2.1.2 技术调查官制度与司法鉴定制度 | 第15-16页 |
| 2.1.3 技术调查官制度与专家陪审员制度 | 第16页 |
| 2.1.4 技术调查官制度与专家咨询制度 | 第16-18页 |
| 2.2 技术调查官制度的优势及补缺作用 | 第18-20页 |
| 2.2.1 中立性 | 第18页 |
| 2.2.2 专业性 | 第18-19页 |
| 2.2.3 高效性 | 第19-20页 |
| 2.2.4 便捷性 | 第20页 |
| 3 域外技术调查官制度考察 | 第20-31页 |
| 3.1 技术调查官制度发展历史的简要梳理 | 第20-21页 |
| 3.2 技术调查官的定位 | 第21页 |
| 3.3 技术调查报告是否应公开之争 | 第21-25页 |
| 3.3.1 日本韩国及台湾引入制度之初的“意见统一” | 第21-22页 |
| 3.3.2 台湾关于是否公开的讨论针锋相对 | 第22-24页 |
| 3.3.3 台湾对技术报告不予公开的态度转变 | 第24-25页 |
| 3.4 技术调查官的工作职责 | 第25-28页 |
| 3.4.1 韩国技术调查官的工作职责及模式 | 第25-26页 |
| 3.4.2 日本技术调查官的工作职责及模式 | 第26-27页 |
| 3.4.3 台湾技术调查官的工作职责及模式 | 第27-28页 |
| 3.4.4 小结 | 第28页 |
| 3.5 技术调查官的选任范围及条件 | 第28-31页 |
| 3.5.1 日本技术调查官的选任范围及条件 | 第28-30页 |
| 3.5.2 韩国技术调查官的选任范围及条件 | 第30页 |
| 3.5.3 台湾技术调查官的选任范围及条件 | 第30-31页 |
| 4 域外制度比较视野下我国的技术调查官制度 | 第31-42页 |
| 4.1 技术调查官的法律地位 | 第31-32页 |
| 4.2 技术调查官的工作职责 | 第32-35页 |
| 4.2.1 “技术专长”与“专利专长”争论之辨析 | 第32页 |
| 4.2.2 技术调查官的职责 | 第32-35页 |
| 4.3 技术调查官的选任条件及管理模式 | 第35-38页 |
| 4.3.1 北京知识产权法院技术调查官的选任条件之考察 | 第35-36页 |
| 4.3.2 北京知识产权法院技术调查官的任职模式分析 | 第36-38页 |
| 4.4 技术调查报告的法律性质及是否公开之辨析 | 第38-40页 |
| 4.4.1 技术调查报告的法律性质 | 第38-39页 |
| 4.4.2 最高法关于调查报告是否公开的逻辑推断 | 第39-40页 |
| 4.5 技术调查报告对法官自由心证的影响 | 第40-41页 |
| 4.6 调查官成为“影子法官”的可能性分析 | 第41-42页 |
| 5 我国技术调查官制度运行现状考察 | 第42-44页 |
| 5.1 上海知识产权法院技术调查官制度运行效果 | 第42-43页 |
| 5.2 广州知识产权法院技术调查官制度运行效果 | 第43页 |
| 5.3 北京知识产权法院技术调查官制度运行效果 | 第43-44页 |
| 5.4 技术调查官制度运行效果小结 | 第44页 |
| 6 我国技术调查官制度的不足及完善建议 | 第44-54页 |
| 6.1 我国技术调查官制度及运行中存在的问题 | 第44-47页 |
| 6.1.1 静态制度层面的问题 | 第44-45页 |
| 6.1.2 动态运行层面的问题 | 第45-47页 |
| 6.2 技术调查官制度的完善建议 | 第47-53页 |
| 6.2.1 技术调查官制度的规定在法律层面予以确定 | 第47-48页 |
| 6.2.2 明确调查报告的法律性质及是否公开的规定 | 第48页 |
| 6.2.3 统一技术调查官的选任范围、标准及条件 | 第48-50页 |
| 6.2.4 明确技术调查官制度与其他技术事实查明机制的衔接关系 | 第50-52页 |
| 6.2.5 增加调查官在庭审阶段的询问当事人的义务 | 第52页 |
| 6.2.6 打开技术调查官向法官晋升的通道 | 第52-53页 |
| 6.3 小结 | 第53-54页 |
| 7 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
