| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 第一章 徐州法院近三年审理受贿案件基本情况分析 | 第11-15页 |
| 第一节 受贿罪主体法律规定及受贿案件涉罪主体情况 | 第11-12页 |
| 一、受贿罪主体的法律规定 | 第11-12页 |
| 二、徐州法院近三年审理受贿案件涉罪主体情况 | 第12页 |
| 第二节 徐州法院近三年审理受贿案件客观情况 | 第12-15页 |
| 一、犯罪类型情况 | 第12-13页 |
| 二、犯罪手段情况 | 第13页 |
| 三、犯罪结果情况 | 第13-15页 |
| 第二章 徐州法院近三年受贿案件量刑情况 | 第15-24页 |
| 第一节 量刑基本情况 | 第15-20页 |
| 一、主刑适用情况 | 第15-16页 |
| 二、附加刑适用情况 | 第16页 |
| 三、《解释》实施后对裁判的影响 | 第16-20页 |
| 第二节 受贿罪量刑的情节及其认定情况 | 第20-24页 |
| 一、影响受贿罪量刑的情节 | 第20-21页 |
| 二、徐州法院受贿罪量刑情节的认定情况 | 第21-24页 |
| 第三章 受贿案件量刑存在的问题及原因分析 | 第24-28页 |
| 第一节 受贿案件量刑普遍存在的问题 | 第24-25页 |
| 一、地区间量刑不均衡 | 第24页 |
| 二、量刑情节适用随意 | 第24页 |
| 三、财产刑适用不规范 | 第24-25页 |
| 四、量刑幅度过大 | 第25页 |
| 五、量刑趋于轻缓化 | 第25页 |
| 第二节 徐州法院受贿案件量刑存在的问题 | 第25-27页 |
| 一、数额为主要标准导致的量刑失衡 | 第25-26页 |
| 二、自首情节认定宽松,退赃从轻情节普遍适用 | 第26页 |
| 三、财产刑适用的随意性较大 | 第26页 |
| 四、量刑程序不完善,被告人对于量刑的辩护权行使不足 | 第26-27页 |
| 第三节 受贿案件量刑问题的原因分析 | 第27-28页 |
| 一、立法原因 | 第27页 |
| 二、司法原因 | 第27-28页 |
| 第四章 解决受贿罪量刑问题的建议 | 第28-32页 |
| 第一节 实体法方面的完善建议 | 第28-29页 |
| 一、建立受贿罪独立的量刑体系 | 第28页 |
| 二、进一步细化数额标准 | 第28页 |
| 三、规范财产刑的适用 | 第28-29页 |
| 四、进一步明确有关受贿情节中的具体规定 | 第29页 |
| 五、完善资格刑的内容 | 第29页 |
| 第二节 程序法方面的完善建议 | 第29-30页 |
| 一、突出量刑程序的独立性,保障被告人量刑辩护权 | 第29-30页 |
| 二、建立量刑情节全面评价制度 | 第30页 |
| 三、建立完善量刑吸纳民意制度 | 第30页 |
| 第三节 其他配套制度的完善建议 | 第30-32页 |
| 一、建立量刑案例指导制度 | 第30-31页 |
| 二、加强法官职业素养教育 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |