| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第13-25页 |
| 一、研究缘起 | 第13-16页 |
| (一)选题背景 | 第13-15页 |
| (二)研究意义 | 第15-16页 |
| 二、学术动态及评述 | 第16-22页 |
| (一)核心概念界定 | 第16-17页 |
| (二)气候传播文献综述 | 第17-22页 |
| 三、相关理论基础 | 第22-25页 |
| (一)拟态环境 | 第22-23页 |
| (二)议程设置 | 第23页 |
| (三)框架理论 | 第23-25页 |
| 第二章 研究设计说明 | 第25-36页 |
| 一、研究问题与研究方法 | 第25-26页 |
| (一)研究问题的提出 | 第25页 |
| (二)研究方法的选取 | 第25-26页 |
| 二、样本选择 | 第26-29页 |
| (一)媒体的选取 | 第27-28页 |
| (二)研究时段的选取 | 第28-29页 |
| (三)分析单位的选定 | 第29页 |
| 三、内容分析类目建构及说明 | 第29-33页 |
| (一)形式类目的设置 | 第30-32页 |
| (二)内容类目的设置 | 第32-33页 |
| 四、框架类型的识别 | 第33-35页 |
| 五、编码者间信度检测 | 第35-36页 |
| 第三章 四家报媒气候变化报道的探索发现 | 第36-52页 |
| 一、关于气候变化报道的总量分布与数量特征 | 第36-38页 |
| (一)媒体及时段报道数量差异 | 第37页 |
| (二)与气候变化有关的“激发事件”引发话题性热点议题 | 第37-38页 |
| 二、谁在说——主流媒体、精英话语主导 | 第38-41页 |
| (一)“政府机构或官员”及“学者专家”等设置议程 | 第39-40页 |
| (二)内外环境决定精英话语设置议程 | 第40-41页 |
| 三、说什么——气候变化报道的主题 | 第41-44页 |
| (一)总体分布：政经议题热、科学和社会动员议题遇冷 | 第42-43页 |
| (二)整体调性：中国积极一致、美国冲突论争、英国客观中立 | 第43-44页 |
| 四、怎么说——气候变化报道的形式 | 第44-52页 |
| (一)报道版面：物理空间限制下,生态版遭到压缩 | 第44-46页 |
| (二)报道体裁：以深度报道为主,消息等形式为辅 | 第46-47页 |
| (三)报道配图：以人为本位,少为自然言 | 第47-52页 |
| 第四章 中外报媒关于气候变化报道的框架比较及个案分析 | 第52-65页 |
| 一、中外气候变化新闻框架的整体使用情况 | 第52-53页 |
| 二、中外气候变化新闻报道框架比较 | 第53-59页 |
| (一)共鸣：全球变暖的人为因素已达成共识 | 第53-55页 |
| (二)争议：单一议题下的多元叙事 | 第55-58页 |
| (三)冰冻之地：“科学-事实”、“因果解释”与“损益判断框架”缺失. | 第58-59页 |
| 三、聚焦于波恩气候大会中美英各国报道的微观分析 | 第59-65页 |
| (一)框架高层次结构：媒体对于波恩气候大会的定性 | 第60-62页 |
| (二)框架中层次架构：事件来龙去脉的梳理 | 第62-63页 |
| (三)框架低层次结构：中国角色的转变与西方媒体的“黑色幽默”. | 第63-65页 |
| 第五章 研究结论与思考 | 第65-70页 |
| 一、研究结论概述 | 第65-67页 |
| (一)政治语境统摄下气候变化议题失焦 | 第65-66页 |
| (二)“虚拟环境”对现实的疏离与解构 | 第66-67页 |
| 二、外媒气候变化报道对国内媒体的启示 | 第67-70页 |
| (一)充分发挥媒介的监测预警功能 | 第68页 |
| (二)让对气候变化的关切融入受众日常生活 | 第68-69页 |
| (三)避免单一叙事模式与简单因果链 | 第69-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 附录一 样本列表 | 第75-84页 |
| 附录二 内容分析编码表 | 第84-87页 |
| 附录三 内容分析编码说明 | 第87-94页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第94-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
