| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、我国陪审员事实审理机制及其不足 | 第10-13页 |
| (一) 我国陪审员事实审理机制的兴起 | 第10页 |
| (二) 我国陪审员事实审理机制的不足 | 第10-12页 |
| (三) 我国陪审员事实审理问题的根源 | 第12-13页 |
| 二、域外陪审员事实审理典型模式与制度的比较分析 | 第13-23页 |
| (一) 域外陪审事实审理的模式 | 第13-17页 |
| 1、贝叶斯概率模式 | 第13-14页 |
| 2、贝叶斯主义的对手:事件叙述、比较和一致性 | 第14-17页 |
| (二) 俄罗斯和加拿大陪审员事实审理之经验 | 第17-21页 |
| 1、俄罗斯相关制度的经验 | 第17-19页 |
| 2、加拿大相关制度的经验 | 第19-21页 |
| (三) 域外经验对我国陪审员事实审理制度司法实践的启示 | 第21-23页 |
| 1、陪审员的遴选 | 第21页 |
| 2、陪审员业务素质的保证 | 第21-22页 |
| 3、陪审员“审前偏见”的排除 | 第22-23页 |
| 三、陪审员事实审理的机理分析 | 第23-28页 |
| (一) 事实审理与法律审理分离的机理 | 第23-24页 |
| 1、事实审理与法律审理分立的历史渊源 | 第23页 |
| 2、我国参审制与西方陪审制的共性分析 | 第23-24页 |
| (二) 陪审员事实审理的司法机理 | 第24-25页 |
| 1、我国事实审理的有限实践 | 第24-25页 |
| 2、事实审理的司法价值取向 | 第25页 |
| (三) 陪审员事实审理的认知机理 | 第25-28页 |
| 1、隐藏的、无意识状态下的事实认定 | 第26页 |
| 2、有意识状态事实认定的方式 | 第26-27页 |
| 3、双重模式认知理论模式 | 第27-28页 |
| 四、陪审员事实审理制度的中国构建 | 第28-38页 |
| (一) 陪审员的遴选 | 第28-29页 |
| (二) 审议案件事实 | 第29-34页 |
| 1、对证据的庭前筛选——证据的可采性规则 | 第29-30页 |
| 2、以庭审为中心认定事实 | 第30-31页 |
| 3、发挥专家陪审员的作用 | 第31-32页 |
| 4、观察当事人在庭审中的言辞 | 第32-33页 |
| 5、寓情于法、情理交融 | 第33-34页 |
| (三) 事实认定结果的有条件接受——同案同判的价值追求 | 第34-36页 |
| 1、决策的规则 | 第35页 |
| 2、结果与分析 | 第35页 |
| 3、比较研究 | 第35-36页 |
| (四) 关于定罪量刑与上诉 | 第36-38页 |
| 1、关于定罪量刑 | 第36页 |
| 2、关于上诉 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简历 | 第42页 |