| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 1 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的界定 | 第11-19页 |
| 1.1 基本概念的界定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 东北地区不动产租赁习惯法的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 东北地区不动产租赁习惯和不动产租赁习惯法 | 第12页 |
| 1.1.3 东北地区租赁制定法与租赁习惯法的关系 | 第12-13页 |
| 1.2 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的生成 | 第13-16页 |
| 1.2.1 影响东北地区不动产租赁习惯法生成的因素 | 第13-15页 |
| 1.2.2 东北地区不动产租赁习惯法的生成过程 | 第15-16页 |
| 1.3 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的法源地位与作用 | 第16-19页 |
| 1.3.1 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的法源地位 | 第16-17页 |
| 1.3.2 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的作用 | 第17-19页 |
| 2 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的构成及特点 | 第19-31页 |
| 2.1 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的构成 | 第19-25页 |
| 2.1.1 “租不拦当、当不拦卖”习惯 | 第19-20页 |
| 2.1.2 “借地不拆屋”习惯 | 第20-22页 |
| 2.1.3 租种土地的习惯 | 第22-24页 |
| 2.1.4 租赁房屋的习惯 | 第24-25页 |
| 2.2 东北地区不动产租赁习惯法的一般性 | 第25-27页 |
| 2.3 东北地区不动产租赁习惯法的特殊性 | 第27-31页 |
| 3 清末民初东北地区不动产租赁习惯法的现代启示 | 第31-38页 |
| 3.1 不动产租赁习惯法与国家法的冲突和调和 | 第31-34页 |
| 3.1.1 东北地区不动产租赁习惯法与国家法的冲突 | 第31-33页 |
| 3.1.2 东北地区不动产租赁习惯法与国家法的调和 | 第33-34页 |
| 3.2 东北地区不动产租赁习惯法的合理性与局限性 | 第34-36页 |
| 3.2.1 东北地区不动产租赁习惯法的合理性 | 第34-35页 |
| 3.2.2 东北地区不动产租赁习惯法的局限性 | 第35-36页 |
| 3.3 东北地区不动产租赁习惯法对当今法律的借鉴意义 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43页 |
