| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 我国商标领域类似商品判断之问题分析 | 第17-26页 |
| 第一节 不同认定主体类似商品判断标准不一致 | 第18-19页 |
| 一、类似商品认定主体多且结果不一 | 第18-19页 |
| 二、商评委、法院未依据法律规定采用主客观相结合标准 | 第19页 |
| 第二节 客观标准适用中存在的问题 | 第19-23页 |
| 一、区分表适用原则混乱 | 第19-21页 |
| 二、案件缺少客观要素的详细分析 | 第21-22页 |
| 三、客观要素的认定标准不一 | 第22-23页 |
| 第三节 主观标准适用中存在的问题 | 第23-25页 |
| 一、消费群体的界定不明确 | 第23-24页 |
| 二、驰名商标认定比例低 | 第24-25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 商标领域类似商品判断考量要素分析 | 第26-39页 |
| 第一节 商标领域类似商品判断客观标准要素分析 | 第26-32页 |
| 一、商品主要功能及用途的交叉 | 第26-28页 |
| 二、销售渠道受管制的差异 | 第28-30页 |
| 三、商品的零部件关系遵循必要性原则 | 第30-31页 |
| 四、商品原材料与成品不属于类似商品 | 第31-32页 |
| 第二节 商标领域类似商品判断主观标准要素分析 | 第32-37页 |
| 一、商品消费群体受商品领域、品牌价值影响且无地域性 | 第32-35页 |
| 二、商标显著部分的相似性扩大了类似商品认定的可能性 | 第35-36页 |
| 三、较高的商标知名度降低了类似商品的判断标准 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-39页 |
| 第三章 我国商标领域类似商品判断之完善建议 | 第39-51页 |
| 第一节 明确商标各程序类似商品判断标准 | 第39-41页 |
| 一、商标注册审查适用客观标准 | 第39-40页 |
| 二、商标复审、无效及侵权适用主客观相结合标准 | 第40页 |
| 三、区分适用判断标准之合理性 | 第40-41页 |
| 第二节 商标注册领域类似商品的认定以区分表为依据 | 第41-43页 |
| 一、规范的商品名称参照区分表类似群组认定类似 | 第41-42页 |
| 二、非规范性商品名称结合功能用途等要素判定类别 | 第42-43页 |
| 第三节 明确商标复审、侵权审判中类似商品的判断步骤 | 第43-49页 |
| 一、对象确定：以核定使用的商品类别对比 | 第43-44页 |
| 二、前提要件：商标的显著部分近似 | 第44-45页 |
| 三、降低要件：具备一定知名度的引证商标 | 第45-46页 |
| 四、基础要素：分析客观标准各要素 | 第46-47页 |
| 五、核心要素：消费群体的相似 | 第47-48页 |
| 六、终极目标：消费群体的混淆 | 第48-49页 |
| 本章小结 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
