黄某诉平和堂公司侵权责任纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.3 主要研究方法与论文框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第14-15页 |
| 第2章 案情介绍与争议焦点 | 第15-18页 |
| 2.1 案情简介 | 第15页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第15-16页 |
| 2.3 案件焦点归纳 | 第16-18页 |
| 第3章 黄某的消费者身份认定 | 第18-23页 |
| 3.1 消法第2条规定之理解争议 | 第18-19页 |
| 3.2 三种立法模式 | 第19-20页 |
| 3.3 黄某是消费者 | 第20-23页 |
| 第4章 平和堂公司是否构成欺诈 | 第23-26页 |
| 4.1 欺诈的构成要件 | 第23-24页 |
| 4.2 平和堂公司的行为构成欺诈 | 第24-26页 |
| 第5章 黄某有权获得三倍损害赔偿 | 第26-34页 |
| 5.1 消法关于三倍赔偿的规定 | 第26-27页 |
| 5.2 关于知假买假案件的判决总结 | 第27-29页 |
| 5.2.1 相关案件判决的归纳 | 第27页 |
| 5.2.2 法院判决理由总结 | 第27-28页 |
| 5.2.3 最高院指导性案例第23号 | 第28-29页 |
| 5.3 黄某有权获得三倍损害赔偿 | 第29-34页 |
| 5.3.1 消法之功能 | 第29-30页 |
| 5.3.2 黄某应受消法保护 | 第30-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 附录 | 第38-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
