| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 案例分析及引出问题 | 第10-14页 |
| 1.1 案件回顾 | 第10页 |
| 1.2 对于本案是否适用公平责任的分析 | 第10-12页 |
| 1.2.1 分析本案侵权责任的构成要件 | 第10-11页 |
| 1.2.2 分析本案公平责任的适用要件 | 第11-12页 |
| 1.3 两次判决结果的不同表明公平责任适用中的问题 | 第12-14页 |
| 1.3.1 一审判决反映公平责任滥用的现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 对比两次结果分析公平责任滥用的原因 | 第13-14页 |
| 2 公平责任的适用具有理论和实践的双重价值 | 第14-23页 |
| 2.1 适用公平责任的必然性 | 第14-15页 |
| 2.1.1 各国（地区）公平责任的产生是历史必然选择 | 第14-15页 |
| 2.1.2 我国公平责任的产生与发展 | 第15页 |
| 2.2 适用公平责任的必要性 | 第15-18页 |
| 2.2.1 公平责任适用于法律规定的具体情形 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公平责任解决损害后果的合理分担问题 | 第17-18页 |
| 2.3 公平责任适用的限制性条件 | 第18-23页 |
| 2.3.1 行为人与受害人对损害的发生均没有过错 | 第19页 |
| 2.3.2 损害是由行为人之行为造成 | 第19页 |
| 2.3.3 公平责任适用于财产损失分担 | 第19-20页 |
| 2.3.4 明确公平责任适用界限的必要性 | 第20-23页 |
| 3 完善公平责任适用之建议 | 第23-31页 |
| 3.1 由立法论向解释论的转变 | 第23-26页 |
| 3.1.1 对行为人与损害的解释应当符合侵权法的基本理念 | 第23页 |
| 3.1.2 损害结果应当与行为成立因果关系 | 第23-25页 |
| 3.1.3 损害必须实际发生 | 第25页 |
| 3.1.4 当事人双方对损害的发生均无过错 | 第25-26页 |
| 3.2 增设公平责任类型化事由 | 第26-28页 |
| 3.3 增加免责事由的实践归纳 | 第28-29页 |
| 3.3.1 免责事由的正当合理价值判断 | 第28页 |
| 3.3.2 公平责任免责事由的立法模式 | 第28-29页 |
| 3.4 完善社会保障制度以降低公平责任滥用的风险 | 第29-31页 |
| 3.4.1 扩大抚恤金在死亡案件中的发放范围 | 第29-30页 |
| 3.4.2 借鉴交强险的模式 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
