| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.3.1 供应链合作伙伴关系界定研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 供应链合作伙伴选择研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.3 分包商选择研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3.4 国内外研究评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究构架 | 第17-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第19-20页 |
| 1.4.4 创新之处 | 第20页 |
| 1.5 本章小结 | 第20-21页 |
| 2 建筑供应链及分包商合作伙伴相关理论 | 第21-31页 |
| 2.1 供应链和供应链管理 | 第21-23页 |
| 2.1.1 供应链的定义及特征 | 第21-22页 |
| 2.1.2 供应链管理的定义及特征 | 第22-23页 |
| 2.2 建筑供应链和建筑供应链管理 | 第23-25页 |
| 2.2.1 建筑供应链的定义及特征 | 第23-24页 |
| 2.2.2 建筑供应链管理的定义及特征 | 第24-25页 |
| 2.3 建筑供应链分包商合作伙伴 | 第25-30页 |
| 2.3.1 建筑供应链合作伙伴定义 | 第25-26页 |
| 2.3.2 建立建筑供应链合作伙伴关系的必备要素 | 第26-27页 |
| 2.3.3 建筑供应链合作伙伴关系建立流程 | 第27-28页 |
| 2.3.4 建筑供应链分包商和分包商选择的概念 | 第28-29页 |
| 2.3.5 传统模式下分包商选择评价存在的不足 | 第29-30页 |
| 2.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 3 建筑供应链分包商合作伙伴选择的评价指标体系 | 第31-53页 |
| 3.1 分包商选择评价指标的设置原则 | 第31-33页 |
| 3.1.1 分包商评价指标设置的一般原则 | 第31页 |
| 3.1.2 建筑供应链中分包商评价指标设置需要考虑的因素 | 第31-33页 |
| 3.2 分包商选择指标的设置方法 | 第33-35页 |
| 3.2.1 文献分析法 | 第33-34页 |
| 3.2.2 模糊德尔菲法 | 第34-35页 |
| 3.3 分包商选择指标的初定和二次筛选 | 第35-46页 |
| 3.3.1 分包商选择指标的初定 | 第35-40页 |
| 3.3.2 分包商选择指标的二次筛选 | 第40-46页 |
| 3.4 分包商选择指标体系的建立 | 第46-52页 |
| 3.4.1 指标体系的最终确定 | 第46-47页 |
| 3.4.2 相关指标的描述与量化 | 第47-52页 |
| 3.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 4 建筑供应链分包商合作伙伴选择的方法 | 第53-63页 |
| 4.1 常用评价方法对比分析 | 第53-56页 |
| 4.2 基于熵权-灰色关联度分析法的建筑供应链分包商选择方法研究 | 第56-59页 |
| 4.2.1 熵权理论 | 第56-57页 |
| 4.2.2 灰色系统理论 | 第57-58页 |
| 4.2.3 灰色系统理论在建筑供应链中应用的可行性 | 第58-59页 |
| 4.3 基于熵权-灰色关联度法的建筑供应链分包商选择 | 第59-62页 |
| 4.3.1 分包商选择模型的基本思路 | 第59页 |
| 4.3.2 熵权法确定指标客观权重 | 第59-60页 |
| 4.3.3 利用灰色关联分析法执行综合评价分析 | 第60-62页 |
| 4.4 本章小结 | 第62-63页 |
| 5 案例研究 | 第63-73页 |
| 5.1 案例背景 | 第63页 |
| 5.2 案例分析 | 第63-70页 |
| 5.3 案例结论 | 第70页 |
| 5.4 本章小结 | 第70-73页 |
| 6 结论与展望 | 第73-75页 |
| 6.1 结论 | 第73-74页 |
| 6.2 研究不足及展望 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-83页 |
| 附录 | 第83-86页 |
| A 分包商评价指标专家打分表 | 第83-86页 |
