| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究内容以及研究方法 | 第11-12页 |
| 第三节 文献综述 | 第12-15页 |
| 第二章 知名商品特有包装、装潢法律保护的基础理论 | 第15-27页 |
| 第一节 知名商品概述 | 第15-18页 |
| 一、知名商品的概念及其特征 | 第15-17页 |
| 二、知名商品的认定方式及其标准 | 第17-18页 |
| 第二节 知名商品特有包装、装潢概述 | 第18-23页 |
| 一、知名商品特有包装、装潢的概念 | 第18-19页 |
| 二、特有性的理解 | 第19-21页 |
| 三、知名商品特有包装、装潢的权利属性 | 第21-23页 |
| 第三节 知名商品特有包装、装潢与知识产权的联系和区别 | 第23-27页 |
| 一、知名商品特有包装、装潢与商标的联系和区别 | 第23-24页 |
| 二、知名商品特有包装、装潢与外观设计专利的联系和区别 | 第24-25页 |
| 三、知名商品特有包装、装潢与版权的联系和区别 | 第25-27页 |
| 第三章 国外立法实践及我国现有法律保护缺陷 | 第27-36页 |
| 第一节 国外立法实践 | 第27-30页 |
| 一、美国《兰哈姆法》的相关规定 | 第27-28页 |
| 二、日本《不正当竞争防卫法》的相关规定 | 第28-29页 |
| 三、德国、法国法律保护的相关规定 | 第29-30页 |
| 第二节 我国现有法律保护的缺陷 | 第30-36页 |
| 一、缺乏规范的兜底性条款 | 第31-32页 |
| 二、过窄的包装、装潢定义 | 第32-33页 |
| 三、对混淆的定义规定过窄 | 第33页 |
| 四、没有引入淡化理论 | 第33-34页 |
| 五、认定体系存在冲突 | 第34-36页 |
| 第四章 知名商品特有包装、装潢侵权行为认定与例外 | 第36-41页 |
| 第一节 知名商品特有包装、装潢侵权行为的认定 | 第36-39页 |
| 一、擅自使用 | 第36-37页 |
| 二、相同或者近似使用 | 第37页 |
| 三、混淆可能性 | 第37-39页 |
| 第二节 知名商品特有包装、装潢侵权行为的例外 | 第39-41页 |
| 第五章 知名商品特有包装、装潢的权利归属 | 第41-47页 |
| 第一节 通常权利归属认定的实践做法 | 第41-43页 |
| 第二节 我国权利归属认定及其完善 | 第43-47页 |
| 一、存在缺陷的权利归属认定途径 | 第43页 |
| 二、完善权利归属认定 | 第43-47页 |
| 第六章 完善我国知名商品特有包装、装潢法律保护制度建议 | 第47-53页 |
| 第一节 规范《反不正当竞争法》的一般条款 | 第47-48页 |
| 第二节 扩大保护范围 | 第48-49页 |
| 第三节 防止混淆的预防措施 | 第49页 |
| 第四节 引入淡化理论 | 第49-51页 |
| 第五节 健全认定体系 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附件 | 第59页 |
