| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第8-13页 |
| 一、选题的背景与问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 缺陷产品召回制度相关内容概述 | 第13-20页 |
| 第一节 产品召回的含义及特征 | 第13-14页 |
| 一、产品召回的含义 | 第13页 |
| 二、产品召回的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 产品召回制度和其他制度的比较 | 第14-16页 |
| 一、产品召回制度与三包制度比较 | 第14-15页 |
| 二、产品召回制度与产品强制收回制度的比较 | 第15-16页 |
| 第三节 产品召回制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 一、产品召回制度的经济学基础 | 第16-17页 |
| 二、产品召回制度的伦理学基础 | 第17页 |
| 三、产品召回制度的法学理论基础 | 第17-20页 |
| 第二章 我国的产品召回制度 | 第20-30页 |
| 第一节 我国产品召回制度的建立过程 | 第20-21页 |
| 第二节 民事法律体系的召回制度 | 第21-25页 |
| 一、《侵权责任法》关于产品召回的体系定位 | 第21-22页 |
| 二、违反召回义务的侵权责任与一般产品侵权责任比较 | 第22-24页 |
| 三、违反召回义务的侵权责任请求权与一般产品侵权责任请求权的关系17四、《侵权责任法》关于惩罚性赔偿的规定 | 第24-25页 |
| 四、《侵权责任法》关于惩罚性赔偿的规定 | 第25页 |
| 第三节 行政法律体系的召回制度 | 第25-27页 |
| 一、《缺陷汽车产品召回管理条例》的规定 | 第25-26页 |
| 二、《食品召回管理规定》的规定 | 第26页 |
| 三、《儿童玩具召回管理规定》的规定 | 第26页 |
| 四、《药品召回管理办法》的规定 | 第26-27页 |
| 第四节 现行规定的不足之处 | 第27-30页 |
| 一、产品缺陷的标准不合理或缺失 | 第27-28页 |
| 二、召回责任主体不统一 | 第28页 |
| 三、现行法律的惩罚力度较小 | 第28-30页 |
| 第三章 国外的产品召回制度考察 | 第30-37页 |
| 第一节 美国产品召回制度 | 第30-33页 |
| 一、主管部门及法律依据 | 第30-31页 |
| 二、召回条件及缺陷认定标准 | 第31页 |
| 三、召回程序 | 第31-33页 |
| 四、法律责任 | 第33页 |
| 第二节 澳大利亚产品召回制度 | 第33-34页 |
| 一、管辖机关 | 第33-34页 |
| 二、召回主体 | 第34页 |
| 三、召回程序 | 第34页 |
| 第三节 欧盟产品召回制度 | 第34-37页 |
| 一、责任主体 | 第35页 |
| 二、监管机关 | 第35页 |
| 三、特别程序 | 第35-37页 |
| 第四章 国外的产品召回制度对我国的启示 | 第37-46页 |
| 第一节 立法体制方面的启示 | 第37-38页 |
| 一、立法体制上，通用产品立法和特殊产品立法并存 | 第37-38页 |
| 二、应采取刑事、行政处罚和民事赔偿相结合的惩罚机制 | 第38页 |
| 第二节 具体法律规定方面的启示 | 第38-42页 |
| 一、应确定合理的缺陷认定标准 | 第38-40页 |
| 二、召回制度应适用于具有发展缺陷的产品 | 第40-41页 |
| 三、应适当地扩大召回义务主体 | 第41-42页 |
| 第三节 完善各部立法的具体建议 | 第42-46页 |
| 一、《产品责任法》修改建议 | 第42-43页 |
| 二、出台《侵权责任法》第46条、第47条相关司法解释 | 第43页 |
| 三、《缺陷产品召回管理条例》（送审稿）相关建议 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
