| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、行政执法与刑事司法衔接机制的基本理论 | 第13-16页 |
| (一) 行政执法与刑事司法衔接机制的概念 | 第13页 |
| (二) 行政执法与刑事司法衔接机制的特征 | 第13-14页 |
| 1.衔接机制的多方参与性 | 第13-14页 |
| 2.衔接机制的渗透适度性 | 第14页 |
| 3.衔接机制的程序性 | 第14页 |
| 4.衔接机制的目的明确性 | 第14页 |
| (三) 行政权与司法权的关系 | 第14-16页 |
| 二、行政执法与刑事司法衔接机制的理论基础 | 第16-27页 |
| (一) 三权分立理论 | 第16-18页 |
| 1.三权分立的基本理论 | 第16-17页 |
| 2.三权分立理论对行政执法与刑事司法衔接机制的支撑 | 第17-18页 |
| (二) 行政执法理论 | 第18-22页 |
| 1.行政执法的基本理论 | 第18-21页 |
| 2.行政执法理论对行政执法与刑事司法衔接机制的支撑 | 第21-22页 |
| (三) 行政刑法理论 | 第22-27页 |
| 1.行政刑法的基本理论 | 第22-25页 |
| 2.行政刑法理论对行政执法与刑事司法衔接机制的支撑 | 第25-27页 |
| 三、行政执法与刑事司法衔接机制的现状 | 第27-38页 |
| (一) 行政执法与刑事司法衔接机制的制度性规定 | 第27-30页 |
| 1.法律方面的规定 | 第27-28页 |
| 2.行政法规方面的规定 | 第28-29页 |
| 3.司法解释方面的规定 | 第29页 |
| 4.部门规章方面的规定 | 第29-30页 |
| (二) 行政执法与刑事司法衔接机制的实践现状 | 第30-31页 |
| 1.行政执法与刑事司法信息共享平台的建立 | 第30-31页 |
| 2.全国行政执法与刑事司法衔接工作座谈会的召开 | 第31页 |
| 3.《罗湖区行政执法与刑事司法相衔接工作的规定》的制定 | 第31页 |
| (三) 行政执法与刑事司法衔接中存在的问题 | 第31-34页 |
| 1.行政执法与刑事司法衔接机制的制度规定上的问题 | 第31-32页 |
| 2.行政执法机关向公安机关、检察机关移送案件过程中的问题 | 第32-33页 |
| 3.公安机关、检察机关受理案件过程中的问题 | 第33页 |
| 4.检察机关监督的问题 | 第33-34页 |
| (四) 行政执法与刑事司法衔接中问题的原因分析 | 第34-38页 |
| 1.立法方面的原因 | 第34-35页 |
| 2.行政执法机关自身的原因 | 第35-36页 |
| 3.公安机关的原因 | 第36-37页 |
| 4.检察机关的原因 | 第37-38页 |
| 四、行政执法与刑事司法衔接机制的完善 | 第38-47页 |
| (一) 行政执法与刑事司法衔接机制的立法完善 | 第38页 |
| (二) 行政执法与刑事司法衔接机制的程序完善 | 第38-44页 |
| 1.行政执法与刑事司法案件移送机制的完善 | 第38-40页 |
| 2.行政执法与刑事司法证据衔接机制的完善 | 第40-43页 |
| 3.行政执法调查与刑事侦查衔接机制的完善 | 第43-44页 |
| (三) 行政执法与刑事司法监督机制的完善 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简况 | 第52-54页 |
