| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 WTO 透明度原则的一般分析 | 第9-18页 |
| 2.1 透明度原则的内涵 | 第9-11页 |
| 2.1.1 透明度原则的具体界定 | 第9-10页 |
| 2.1.2 透明度原则的衡量标准 | 第10-11页 |
| 2.2 透明度原则在 WTO 中的体现 | 第11-15页 |
| 2.2.1 GATT 时期：透明度原则的起源和发展 | 第12-13页 |
| 2.2.2 WTO 时期：透明度原则的丰富与完善 | 第13-15页 |
| 2.3 透明度原则在国际贸易中的作用 | 第15-16页 |
| 2.4 WTO 透明度原则适用和发展的方式 | 第16-18页 |
| 3 透明度原则在 WTO 争端解决实践中的适用与发展 | 第18-28页 |
| 3.1 GATT1947 透明度原则的适用 | 第18-19页 |
| 3.2 GATT1994 第十条的适用 | 第19-22页 |
| 3.2.1 GATT1994 第十条第一款的适用 | 第19-20页 |
| 3.2.2 GATT1994 第十条第二款的适用 | 第20页 |
| 3.2.3 GATT1994 第十条第三款的适用 | 第20-22页 |
| 3.3 透明度原则在争端解决实践中的发展 | 第22-28页 |
| 3.3.1 对成员方整体法律制度的审查 | 第22-24页 |
| 3.3.2 对贸易者合法预期的保护 | 第24-26页 |
| 3.3.3 透明度原则在争端解决中的扩张 | 第26-28页 |
| 4 透明度原则在争端解决机制中的适用与发展 | 第28-35页 |
| 4.1 透明度原则在争端解决机制中的适用 | 第28-29页 |
| 4.1.1 磋商阶段 | 第28页 |
| 4.1.2 专家组阶段 | 第28页 |
| 4.1.3 上诉审议阶段 | 第28-29页 |
| 4.2 透明度原则在争端解决机制中存在的问题 | 第29-31页 |
| 4.2.1 磋商阶段的透明度不高 | 第29-30页 |
| 4.2.2 提交材料的保密要求 | 第30页 |
| 4.2.3 专家意见的匿名发表 | 第30-31页 |
| 4.3 “法庭之友”的介入对争端解决机制透明度的发展 | 第31-35页 |
| 4.3.1 “法庭之友”对争端解决机制的介入 | 第31-33页 |
| 4.3.2 “法庭之友”的介入对透明度原则适用的促进 | 第33-35页 |
| 5 WTO 透明度原则在争端解决中的适用与发展对中国的影响 | 第35-42页 |
| 5.1 透明度原则与中国 | 第35-37页 |
| 5.1.1 中国与透明度相关的承诺 | 第35-36页 |
| 5.1.2 与中国相关的透明度原则适用案件 | 第36-37页 |
| 5.2 透明度原则在争端解决中的适用与发展对立法的影响 | 第37-39页 |
| 5.3 透明度原则在争端解决中的适用与发展对行政管理的影响——以 SPS 协定为例 | 第39页 |
| 5.4 透明度原则在争端解决中的适用与发展对救济途径的影响 | 第39-42页 |
| 6 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
