| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 前言 | 第10-14页 |
| 第一章 哈特的法律规范性理论的两种理解 | 第14-18页 |
| 第二章 规则的存在条件理论——从“实践+接受”到还原论 | 第18-34页 |
| 一、存在条件理论中“接受”的性质 | 第18-22页 |
| 二、进一步的分析——哈特错了吗？ | 第22-25页 |
| 三、还原论(I)——规则的实践理论及其批评 | 第25-29页 |
| 四、还原论(II)——惯习提供规范性来源 | 第29-34页 |
| 第三章 作为表达主义者的哈特 | 第34-61页 |
| 一、对还原论的文本基础的再检视 | 第35-43页 |
| 二、为何哈特是一个表达主义者 | 第43-46页 |
| 三、表达主义的可能性 | 第46-54页 |
| 四、法律陈述中的“接受规则” | 第54-58页 |
| 五、捍卫描述性目标——统一两种接受 | 第58-61页 |
| 第四章 为何表达主义理论是最佳的 | 第61-78页 |
| 一、门槛论证和还原论的范畴错误 | 第61-67页 |
| 二、理论争议 | 第67-70页 |
| 三、存在条件理论可能的反驳 | 第70-75页 |
| 四、解释理论争议 | 第75-78页 |
| 结论 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81页 |