| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、 刑事和解制度概述 | 第7-12页 |
| （一） 刑事和解制度概念的界定 | 第7-9页 |
| （二） 刑事和解与相关概念的区别 | 第9-10页 |
| 1、 刑事和解与私了 | 第9页 |
| 2、 刑事和解与辩诉交易 | 第9-10页 |
| （三） 刑事和解的域外法考察 | 第10-12页 |
| 1、 美国 | 第10-11页 |
| 2、 法国 | 第11-12页 |
| 3、 日本 | 第12页 |
| 二、 我国公诉案件刑事和解的立法现状及存在问题 | 第12-20页 |
| （一） 我国关于公诉案件刑事和解的法律规定 | 第12-15页 |
| 1、 公诉案件刑事和解的案件范围 | 第12-13页 |
| 2、 公诉案件刑事和解的条件 | 第13-14页 |
| 3、 公诉案件刑事和解的效力 | 第14-15页 |
| （二） 我国公诉案件刑事和解制度存在的问题 | 第15-20页 |
| 1、 刑事和解适用案件范围狭窄 | 第15-17页 |
| 2、 和解的监督力度不够 | 第17-18页 |
| 3、 和解主体的自愿性受限 | 第18-19页 |
| 4、 和解协议的履行得不到保障 | 第19-20页 |
| 三、 我国公诉案件刑事和解制度的完善 | 第20-26页 |
| （一） 重罪案件可有限制的适用刑事和解 | 第20-23页 |
| 1、 案件种类的限制 | 第20-22页 |
| 2、 和解条件的限制 | 第22-23页 |
| （二） 明确检察机关对公诉案件的监督权，确保制度公正 | 第23-24页 |
| （三） 完善调解机制，保证当事人和解的自愿性 | 第24页 |
| （四） 和解协议的效力及救济 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 注释 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33页 |