| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 中国证券市场投资者权利频受侵害 | 第9-11页 |
| 第一节 中国证券市场投资者权利频受侵害 | 第9页 |
| 第二节 证券民事赔偿责任制度的缺位 | 第9-11页 |
| 第二章 中国证券民事诉讼的缺陷 | 第11-17页 |
| 第一节 证券民事诉讼形式存在缺陷 | 第11-15页 |
| 一、单独诉讼与一般共同诉讼之局限性 | 第11-12页 |
| 二、代表人诉讼方式存在较大缺陷 | 第12-14页 |
| 三、我国人数不确定的代表人诉讼与集团诉讼相比较的劣势 | 第14-15页 |
| 第二节 诉讼前置程序的弊端 | 第15-17页 |
| 一、受害人司法救济权利难以保障 | 第15页 |
| 二、司法权对行政权的制约机制难以形成 | 第15页 |
| 三、多方参与的证券市场秩序维护机制难以形成 | 第15-17页 |
| 第三章 中国群体性证券诉讼模式争议焦点 | 第17-22页 |
| 第一节 证券诉讼模式争议 | 第17-18页 |
| 第二节 争议理由的辨析 | 第18-22页 |
| 一、排除证券集团诉讼的法律原因辨析 | 第18-19页 |
| 二、排除证券集团诉讼的经济原因辨析 | 第19-20页 |
| 三、排除证券集团诉讼的体制原因辨析 | 第20-22页 |
| 第四章 证券民事侵权的特点和证券集团诉讼的价值与功能 | 第22-27页 |
| 第一节 证券民事侵权的特点 | 第22-23页 |
| 一、被侵权人数量众多 | 第22页 |
| 二、证券违法行为造成的损害总额巨大 | 第22-23页 |
| 三、中小投资者一般没有动力单独起诉证券违法行为人 | 第23页 |
| 第二节 证券集团诉讼的特色 | 第23-24页 |
| 一、采用明示退出(opt-out)规则 | 第23页 |
| 二、施行胜诉酬金制 | 第23-24页 |
| 三、法院在诉讼中发挥着重要的作用 | 第24页 |
| 第三节 证券集团诉讼的优势和功能 | 第24-27页 |
| 一、有利于中小股东实现诉讼救济 | 第24页 |
| 二、有利于实现诉讼经济 | 第24-25页 |
| 三、有利于有效规制证券违法违规行为 | 第25-27页 |
| 第五章 对证券集团诉讼制度的反思 | 第27-32页 |
| 第一节 证券集团诉讼的发展 | 第27页 |
| 第二节 对证券集团诉讼的反思 | 第27-30页 |
| 一、胜诉酬金制及律师操控集团诉讼 | 第27-29页 |
| 二、集团滥诉 | 第29-30页 |
| 三、"选择退出"(opt-out)规则 | 第30页 |
| 第三节 证券集团诉讼制度的完善 | 第30-32页 |
| 第六章 中国引入美国证券集团诉讼制度之构想 | 第32-36页 |
| 第一节 中国引入美国证券集团诉讼制度需要注意的问题 | 第32-33页 |
| 第二节 中国引入美国证券集团诉讼之构想 | 第33-36页 |
| 一、借鉴美国集团诉讼改造代表人诉讼 | 第34页 |
| 二、引入证券集团诉讼 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
