| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 一、研究背景及意义 | 第7-8页 |
| (一)研究背景 | 第7页 |
| (二)研究目的 | 第7-8页 |
| (三)研究意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状述评 | 第8-10页 |
| (一)国内研究现状综述 | 第8页 |
| (二)境外现状 | 第8-9页 |
| (三)对国内外研究现状的评论分析 | 第9-10页 |
| 第一章 知识产权惩罚性赔偿制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 知识产权惩罚性赔偿制度 | 第10-13页 |
| 一、知识产权惩罚性赔偿制度的含义及性质 | 第10-12页 |
| 二、知识产权惩罚性赔偿制度的功能 | 第12-13页 |
| 第二节 知识产权惩罚性赔偿制度的发展与作用 | 第13-16页 |
| 一、知识产权惩罚性赔偿制度的发展 | 第13-14页 |
| 二、各国及地区知识产权惩罚性赔偿制度的发展 | 第14-16页 |
| 第二章 我国引入知识产权惩罚性赔偿制度的理论争议及评价 | 第16-18页 |
| 第一节 我国引入知识产权惩罚性赔偿制度的理论争议 | 第16-17页 |
| 一、反对派的意见 | 第16页 |
| 二、支持者的意见 | 第16-17页 |
| 第二节 我国引入知识产权惩罚性赔偿制度的理论评价 | 第17-18页 |
| 第三章 我国知识产权惩罚性赔偿制度的现状和问题 | 第18-22页 |
| 第一节 知识产权惩罚性赔偿制度的现状 | 第18-19页 |
| 一、立法应用现状 | 第18页 |
| 二、司法应用现状 | 第18-19页 |
| 第二节 知识产权惩罚性赔偿制度存在的问题 | 第19-22页 |
| 一、适用条件不够明确 | 第19页 |
| 二、适用范围比较窄 | 第19-20页 |
| 三、赔偿额度标准不够明确 | 第20页 |
| 四、举证分配不公,程序不够严谨 | 第20-21页 |
| 五、配套法律制度衔接不到位 | 第21-22页 |
| 第四章 我国知识产权惩罚性赔偿制度的完善 | 第22-27页 |
| 第一节 知识产权惩罚性赔偿制度适用条件和范围的完善 | 第22-23页 |
| 一、明确适用条件 | 第22-23页 |
| 二、渐进式扩大范围 | 第23页 |
| 第二节 知识产权惩罚性赔偿制度赔偿额度的完善 | 第23-25页 |
| 一、采取弹性的赔偿性标准 | 第23-25页 |
| 二、以侵权所得利益确定补偿性赔偿金 | 第25页 |
| 三、惩罚性赔偿、罚金和行政处罚数额应当构成完整体系 | 第25页 |
| 第三节 知识产权惩罚性赔偿制度的证据和程序的完善 | 第25-26页 |
| 一、举证妨碍制度与惩罚性赔偿 | 第25-26页 |
| 二、惩罚性赔偿适用中的程序问题 | 第26页 |
| 第四节 知识产权惩罚性赔偿制度的衔接与完善 | 第26-27页 |
| 一、加大法制宣传力度 | 第26页 |
| 二、出台相关司法解释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 后记 | 第29页 |
