上市公司内幕交易民事责任制度比较研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 二、课题研究综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 内幕交易之界定 | 第11-23页 |
| 第一节 内幕信息之界定 | 第11-18页 |
| 一、重大性 | 第11-13页 |
| 二、未公开性 | 第13-16页 |
| 三、认定内幕信息的其他问题 | 第16-18页 |
| 第二节 内幕人员之界定 | 第18-20页 |
| 一、欧美的信赖关系标准 | 第18-19页 |
| 二、我国应扩大内幕人范围 | 第19-20页 |
| 第三节 内幕交易行为形态之界定 | 第20-23页 |
| 一、美国立法中的绝对推定 | 第20-21页 |
| 二、其他国家和地区的过错推定 | 第21页 |
| 三、我国的现状及可改进之处 | 第21-23页 |
| 第二章 内幕交易是特殊侵权行为 | 第23-26页 |
| 第一节 内幕交易民事责任的性质 | 第23-24页 |
| 一、内幕交易民事责任是违约和侵权的竞合 | 第23页 |
| 二、内幕交易民事责任应为侵权责任 | 第23-24页 |
| 第二节 内幕交易的侵权行为构成 | 第24-26页 |
| 一、行为违法性 | 第24-25页 |
| 二、损害事实 | 第25页 |
| 三、行为人过错 | 第25页 |
| 四、因果关系 | 第25-26页 |
| 第三章 内幕交易侵权要件的证明 | 第26-30页 |
| 第一节 投资者损失的计算 | 第26-28页 |
| 一、以美国为代表的差价计算法 | 第26-27页 |
| 二、差价计算法于我国的可借鉴之处 | 第27-28页 |
| 第二节 因果关系与行为人过错的证明 | 第28-30页 |
| 一、以美国为代表的推定作法 | 第28-29页 |
| 二、我国应确立因果关系推定作法 | 第29-30页 |
| 第四章 内幕交易民事诉讼 | 第30-38页 |
| 第一节 内幕交易民事诉讼的原告 | 第30-32页 |
| 一、美国的“同时交易者”理论 | 第30-32页 |
| 二、我国应引入“同时交易者”标准 | 第32页 |
| 第二节 有关机构在诉讼中的作用 | 第32-34页 |
| 一、SEC和FSA在民事责任追偿中的功能 | 第33-34页 |
| 二、我国证监会在民事责任中的功能缺失 | 第34页 |
| 第三节 内幕交易中的集体诉讼 | 第34-38页 |
| 一、美国的集团诉讼 | 第34-36页 |
| 二、我国共同诉讼制度的可改进之处 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
