| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第1章 诚实信用原则适用于法院的根据 | 第13-23页 |
| 1.1 诚实信用原则的法律涵义和渊源 | 第13-16页 |
| 1.1.1 民事诉讼诚实信用原则的法律涵义 | 第13-14页 |
| 1.1.2 民事诉讼诚实信用原则的渊源 | 第14-16页 |
| 1.2 诚信原则适用于法院的理论根据 | 第16-21页 |
| 1.2.1 民事诉讼法学界关于诚实信用原则主体适用范围分歧观点 | 第16-19页 |
| 1.2.2 大陆法系和英美法系对法院是否适用诚信原则之观点分歧 | 第19-21页 |
| 1.3 民诉诚信原则适用法院的立法根据 | 第21-23页 |
| 1.3.1 民事诉讼法修正案（草案）的审议历程 | 第21页 |
| 1.3.2 诚实信用应当纵贯民事诉讼全过程 | 第21-23页 |
| 第2章 诚信原则对法院审判权的制约及意义 | 第23-29页 |
| 2.1 诚实信用原则对法院审判行为的制约 | 第23-25页 |
| 2.1.1 规制法官自由裁量权，防止审判权滥用 | 第23页 |
| 2.1.2 禁止突袭性裁判，有效维护当事人的实体处分权和程序辩论权 | 第23-24页 |
| 2.1.3 督促法官心证公开，确保公众司法信赖 | 第24页 |
| 2.1.4 制约法官释明权，保障当事人合法权益 | 第24-25页 |
| 2.2 诚实信用原则制约法院审判行为的意义 | 第25-29页 |
| 2.2.1 有利于民事诉讼效率的提升与实现，推动纠纷解决机制的完善 | 第25-26页 |
| 2.2.2 有助于弥补法律漏洞，完善和维护法律的稳定性、权威性 | 第26页 |
| 2.2.3 保障民事诉讼正义与公平的实现，顺应民事诉讼改革需求 | 第26-29页 |
| 第3章 诚实信用原则适用于法院的问题 | 第29-39页 |
| 3.1 我国法院不诚信诉讼行为的现状 | 第29-31页 |
| 3.1.1 统计数据触目惊心 | 第29-30页 |
| 3.1.2 法官违纪违法方式多种多样 | 第30-31页 |
| 3.2 我国法院不诚信诉讼行为的形式 | 第31-35页 |
| 3.2.1 法官滥用审判权 | 第31-34页 |
| 3.2.2 法官消极行使审判权 | 第34-35页 |
| 3.3 我国法院不诚信诉讼行为产生的原因 | 第35-39页 |
| 3.3.1 法院系统内部因素 | 第35-36页 |
| 3.3.2 法院系统外部因素 | 第36-39页 |
| 第4章 诚实信用原则适用于法院的建议 | 第39-45页 |
| 4.1 域外规范法官民事诉讼诚信行为的经验借鉴 | 第39-40页 |
| 4.1.1 德国的“惩罚法官”和“国家赔偿” | 第39页 |
| 4.1.2 日本的“心证公开”制度及对法院司法人员的处罚规定 | 第39-40页 |
| 4.1.3 美国的“巡回司法委员会”制度 | 第40页 |
| 4.1.4 我国澳门特别行政区民诉立法的相关规定 | 第40页 |
| 4.2 遵循诚实信用原则适用于我国法院的构想 | 第40-45页 |
| 4.2.1 建立法官诚信档案，完善违反诚实信用原则的责任体系 | 第40-41页 |
| 4.2.2 健全司法解释体系完善案例指导制度，防止司法恣意、专断 | 第41-42页 |
| 4.2.3 强化法官职业道德修养，提高法官业务素质 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |
