| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-16页 |
| ·研究背景及目的 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的 | 第10页 |
| ·研究现状及研究内容 | 第10-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·现有研究成果的局限 | 第11-12页 |
| ·研究内容 | 第12-13页 |
| ·研究思路、方法及创新 | 第13-16页 |
| ·研究思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·研究创新 | 第14-16页 |
| 第二章 区际法律冲突中的公共秩序保留制度概述 | 第16-24页 |
| ·公共秩序内涵探究 | 第16-19页 |
| ·国际私法中关于公共秩序的不同界说 | 第16-18页 |
| ·公共秩序的界定 | 第18-19页 |
| ·区际法律冲突中公共秩序保留制度的特点及理论争鸣 | 第19-21页 |
| ·区际法律冲突中公共秩序保留制度的特点 | 第19-20页 |
| ·区际法律冲突中公共秩序保留制度的理论争鸣 | 第20-21页 |
| ·公共秩序保留制度对我国区际法律冲突的重要意义 | 第21-24页 |
| ·区际公共秩序保留制度是我国特殊的区际法律冲突的必然要求 | 第22页 |
| ·区际公共秩序保留制度有利于我国的领土完整和主权统一 | 第22-24页 |
| 第三章 我国区际法律冲突中的公共秩序保留制度之现状及评析 | 第24-39页 |
| ·我国各法域区际法律冲突中公共秩序保留制度的立法现状 | 第24-29页 |
| ·我国大陆地区区际公共秩序保留制度的立法现状 | 第24-26页 |
| ·香港特别行政区区际公共秩序保留制度的立法现状 | 第26-27页 |
| ·澳门特别行政区区际公共秩序保留制度的立法现状 | 第27-28页 |
| ·我国台湾地区区际公共秩序保留制度的立法现状 | 第28-29页 |
| ·我国区际法律冲突中公共秩序保留制度的司法现状 | 第29-33页 |
| ·我国大陆地区区际公共秩序保留制度的司法现状——以"1992年郑州中级人民法院裁定不予执行我国涉外仲裁机构裁决案"为分析对象 | 第29-31页 |
| ·港、澳、台地区区际公共秩序保留制度的司法现状 | 第31-33页 |
| ·我国区际法律冲突中公共秩序保留制度之评析 | 第33-39页 |
| ·我国大陆地区区际公共秩序保留制度之评析 | 第33-37页 |
| ·港、澳、台区际公共秩序保留制度之评析 | 第37-39页 |
| 第四章 美国和英国区际公共秩序保留制度的经验与启示 | 第39-46页 |
| ·美国区际公共秩序保留制度之经验与启示 | 第39-42页 |
| ·美国区际法律冲突的特点 | 第39-40页 |
| ·美国区际公共秩序保留制度的适用规则 | 第40-41页 |
| ·美国区际公共秩序保留制度对我国区际公共秩序保留制度的启示 | 第41-42页 |
| ·英国区际公共秩序保留制度之经验与启示 | 第42-46页 |
| ·英国区际法律冲突的特点 | 第42-43页 |
| ·英国区际公共秩序保留制度的具体规则 | 第43-44页 |
| ·英国区际公共秩序保留制度对我国区际公共秩序保留制度的启示 | 第44-46页 |
| 第五章 我国区际法律冲突中适用公共秩序保留制度的具体建议 | 第46-52页 |
| ·我国区际法律冲突中适用公共秩序保留制度应坚持两大基本原则 | 第46页 |
| ·坚持国家统一基本原则 | 第46页 |
| ·坚持"一国两制"基本原则 | 第46页 |
| ·我国大陆区际公共秩序保留制度形式层面的建议 | 第46-47页 |
| ·实现公共秩序保留制度立法有序化和体系化 | 第46-47页 |
| ·统一名称为公共秩序 | 第47页 |
| ·我国大陆区际公共秩序保留制度适用规则的建议 | 第47-52页 |
| ·确立平等原则基础上的充分信任和尊重原则及止当法律程序原则 | 第47-48页 |
| ·以"客观说"作为公共秩序保留制度的适用标准 | 第48-49页 |
| ·明确公共秩序的内涵和限制其适用范围 | 第49-50页 |
| ·排除外国法或外域法适用后的法律选择 | 第50页 |
| ·摒弃区际公共秩序可以排除国际惯例的适用规则 | 第50-51页 |
| ·区分国际公共秩序和区际公共秩序 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
