| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究文献回顾 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究文献回顾 | 第15-16页 |
| 1.2.3 对国内外文献的述评 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第17页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第17-19页 |
| 第2章 遗产债务清偿的基础理论 | 第19-27页 |
| 2.1 遗产债务的概念和属性 | 第19-22页 |
| 2.1.1 遗产债务的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 遗产债务的属性 | 第20-22页 |
| 2.2 遗产债务的清偿原则 | 第22-24页 |
| 2.2.1 接受继承的继承人清偿债务 | 第22-23页 |
| 2.2.2 继承人清偿债务以遗产为限 | 第23页 |
| 2.2.3 保留必要遗产份额给特定继承人 | 第23-24页 |
| 2.3 遗产债务的清偿方式 | 第24-26页 |
| 2.3.1 直接继承制度中的遗产债务清偿 | 第24-25页 |
| 2.3.2 间接继承制度中的遗产债务清偿 | 第25-26页 |
| 2.4 小结 | 第26-27页 |
| 第3章 我国遗产债务清偿法律制度的现状与不足 | 第27-32页 |
| 3.1 我国遗产债务清偿法律制度的现状 | 第27-28页 |
| 3.2 我国遗产债务清偿法律制度的不足 | 第28-31页 |
| 3.2.1 遗产债务清偿范围过窄 | 第28-29页 |
| 3.2.2 遗产债务清偿顺序不明 | 第29-30页 |
| 3.2.3 遗产债务清偿责任的承担缺乏保障 | 第30-31页 |
| 3.3 小结 | 第31-32页 |
| 第4章 域外遗产债务清偿法律制度及其对我国的借鉴 | 第32-42页 |
| 4.1 域外遗产债务清偿范围 | 第32-36页 |
| 4.1.1 大陆法系国家遗产债务清偿范围 | 第32-34页 |
| 4.1.2 英美法系国家遗产债务清偿范围 | 第34页 |
| 4.1.3 域外遗产债务清偿范围对我国的借鉴 | 第34-36页 |
| 4.2 域外遗产债务清偿顺序 | 第36-38页 |
| 4.2.1 大陆法系国家遗产债务清偿顺序 | 第36-37页 |
| 4.2.2 英美法系国家遗产债务清偿顺序 | 第37页 |
| 4.2.3 域外遗产债务清偿顺序对我国的借鉴 | 第37-38页 |
| 4.3 域外遗产债务清偿责任的承担 | 第38-41页 |
| 4.3.1 大陆法系国家遗产债务清偿责任的承担 | 第38-39页 |
| 4.3.2 英美法系国家遗产债务清偿责任的承担 | 第39-40页 |
| 4.3.3 域外遗产债务清偿责任的承担对我国的借鉴 | 第40-41页 |
| 4.4 小结 | 第41-42页 |
| 第5章 我国遗产债务清偿法律制度的完善 | 第42-49页 |
| 5.1 明确遗产债务的清偿范围 | 第42-43页 |
| 5.1.1 遗产债务清偿范围的争论 | 第42页 |
| 5.1.2 遗产债务清偿范围的明确 | 第42-43页 |
| 5.2 明确遗产债务的清偿顺序 | 第43-45页 |
| 5.2.1 遗产债务清偿顺序的争议 | 第43-44页 |
| 5.2.2 遗产债务清偿顺序的明确 | 第44-45页 |
| 5.3 明确相关主体法律责任的承担 | 第45-47页 |
| 5.3.1 关于遗产清算的法律责任的承担 | 第46页 |
| 5.3.2 关于遗产债务清偿法律责任的承担 | 第46-47页 |
| 5.4 小结 | 第47-49页 |
| 结论与展望 | 第49-51页 |
| 1、结论 | 第49页 |
| 2、展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |