| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 医疗损害问题的提出 | 第12-15页 |
| 1.1 提出医疗损害问题的背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 案例一：医疗损害鉴定案及评析 | 第12-13页 |
| 1.1.2 案例二：医疗损害赔偿案及评析 | 第13-14页 |
| 1.2 两起案例反映目前医疗损害责任制度仍然存在二元格局 | 第14-15页 |
| 第二章 《侵权责任法》实施后医疗损害责任制度存在的问题 | 第15-21页 |
| 2.1 《侵权责任法》对医疗损害责任制度的修正不充分 | 第15-16页 |
| 2.1.1 《侵权责任法》一定程度上完善了医疗损害责任制度 | 第15页 |
| 2.1.2 《侵权责任法》对医疗损害责任制度的修改存在不足 | 第15-16页 |
| 2.2 我国医疗损害鉴定制度存在的问题 | 第16-17页 |
| 2.2.1 医疗事故鉴定与医疗损害司法鉴定仍旧并存 | 第16页 |
| 2.2.2 社会公众质疑医疗事故鉴定的公正性 | 第16-17页 |
| 2.3 我国医疗损害赔偿制度存在的问题 | 第17-21页 |
| 2.3.1 医疗损害赔偿采用全部赔偿原则具有局限性 | 第17-19页 |
| 2.3.2 医疗损害赔偿制度缺少定期金赔偿 | 第19-20页 |
| 2.3.3 医疗损害赔偿适用法律规定不统一 | 第20-21页 |
| 第三章 进一步完善医疗损害责任制度 | 第21-30页 |
| 3.1 完善医疗损害责任制度的必要性 | 第21页 |
| 3.2 完善医疗损害鉴定制度 | 第21-25页 |
| 3.2.1 对质疑医学会鉴定公正性的回应 | 第21-22页 |
| 3.2.2 选择医学会对医疗损害纠纷进行鉴定的合理性 | 第22-24页 |
| 3.2.3 明确医疗损害纠纷鉴定的称谓 | 第24页 |
| 3.2.4 实行以医学会为主要鉴定机构的鉴定机制 | 第24-25页 |
| 3.3 完善医疗损害赔偿制度 | 第25-30页 |
| 3.3.1 民事法律调整医疗损害赔偿的合理性 | 第25-26页 |
| 3.3.2 继续采用限制性赔偿原则 | 第26页 |
| 3.3.3 实行限制性赔偿原则的具体内容 | 第26-28页 |
| 3.3.4 实行定期金赔偿 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
