过度医疗行为的侵权责任研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题目的 | 第10-11页 |
| 二、选题意义 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12页 |
| (一) 文献研究法 | 第12页 |
| (二) 比较分析法 | 第12页 |
| (三) 实证分析法 | 第12页 |
| 四、本文特色与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 过度医疗行为的法律内涵 | 第13-16页 |
| 一、过度医疗行为的一般内涵 | 第13-14页 |
| 二、过度医疗行为与相关概念的区别 | 第14-15页 |
| (一) 过度医疗行为与适度医疗行为的区别 | 第14页 |
| (二) 过度医疗行为与保护性医疗行为的区别 | 第14页 |
| (三) 过度医疗行为与防御性医疗行为的区别 | 第14-15页 |
| 三、过度医疗行为的法律内涵的界定 | 第15-16页 |
| 第二章 过度医疗行为侵权责任表现形式 | 第16-19页 |
| 一、过度医疗行为的侵权行为构成要件 | 第16-17页 |
| (一) 诊疗中存在过度医疗行为 | 第16页 |
| (二) 诊疗中损害事实发生 | 第16-17页 |
| (三) 过度医疗行为与损害结果存在因果关系 | 第17页 |
| (四) 医疗机构及其医务人员存在过错 | 第17页 |
| 二、过度医疗行为的归责原则 | 第17-18页 |
| 三、过度医疗行为侵权中的损害赔偿 | 第18-19页 |
| 第三章 过度医疗行为的成因分析 | 第19-23页 |
| 一、立法条文不够明确 | 第19-20页 |
| (一) 《侵权责任法》第63条规定的不足 | 第19-20页 |
| (二) 缺少相关的行政条例 | 第20页 |
| 二、司法实践不够完善 | 第20-21页 |
| (一) 鉴定机构缺乏公信力 | 第20页 |
| (二) 缺少司法解释和司法判例 | 第20-21页 |
| (三) 缺少专业的医事法学人才培养 | 第21页 |
| 三、救济途径不够健全 | 第21-22页 |
| (一) 医疗赔偿机制不健全 | 第21页 |
| (二) 非诉讼机制不完善 | 第21-22页 |
| 四、其他成因分析 | 第22-23页 |
| 第四章 规制过度医疗行为的法律构想 | 第23-29页 |
| 一、完善《侵权责任法》第63条 | 第23-25页 |
| (一) 扩大第63条的调整范围 | 第23页 |
| (二) 对"不必要检查"标准的界定 | 第23-25页 |
| 二、建立合理的医疗鉴定机制 | 第25-26页 |
| (一) 我国现行医疗鉴定体制 | 第25页 |
| (二) 建立统一的医疗过错鉴定机构 | 第25页 |
| (三) 培养医事司法鉴定人员 | 第25-26页 |
| 三、完善第三方调解机制 | 第26-27页 |
| (一) 美国非诉讼解决机制 | 第26页 |
| (二) 我国第三方调解机制现状 | 第26-27页 |
| (三) 推广第三方调解机制 | 第27页 |
| 四、建立医疗损害赔偿机制 | 第27-29页 |
| (一) 医疗损害赔偿机制的划分 | 第27-28页 |
| (二) 过度医疗的赔偿范围 | 第28页 |
| (三) 统一计算标准 | 第28页 |
| (四) 过度医疗行为赔偿标准 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-34页 |
| 附录 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
