| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、行政调查概述 | 第9-17页 |
| （一）行政调查的概念界定 | 第9-14页 |
| 1.行政调查的内涵 | 第9-11页 |
| 2.行政调查的特征分析 | 第11-12页 |
| 3.与相近概念的界限 | 第12-14页 |
| （二）行政调查的性质 | 第14-15页 |
| 1.当前学界对行政调查性质的通说 | 第14页 |
| 2.本文对行政调查性质的见解 | 第14-15页 |
| （三）行政调查的基本类型 | 第15-17页 |
| 1.根据行政主体进行行政调查采取手段的强制性不同，行政调查可分为任意调查和强制调查 | 第15-16页 |
| 2.根据行政主体进行行政调查的目的不同，可分为一般调查和个别调查 | 第16页 |
| 3.根据行政主体进行行政调查行为所针对的对象不同，分为对人的调查、对物的调查和对处所的调查 | 第16-17页 |
| 二、我国行政调查制度的实证考察及原因分析 | 第17-23页 |
| （一）行政调查立法的法律文本分析 | 第17-18页 |
| 1.调查强制措施缺乏必要程序规范制约 | 第17页 |
| 2.行政调查机关的保密义务 | 第17-18页 |
| 3.调查听证范围狭窄 | 第18页 |
| （二）行政机关在进行行政调查的实践过程中存在诸多瑕疵 | 第18-21页 |
| 1.实体上的瑕疵 | 第19-20页 |
| 2.程序上的瑕疵 | 第20-21页 |
| （三）行政调查瑕疵的原因分析 | 第21-23页 |
| 1.法律环境局限 | 第21页 |
| 2.理论研究薄弱 | 第21页 |
| 3.传统文化思想上的原因 | 第21-22页 |
| 4.行政执法人员自身的原因 | 第22-23页 |
| 三、我国行政调查的法律规制 | 第23-31页 |
| （一）确立行政调查的基本原则 | 第23-26页 |
| 1.比例原则 | 第23-24页 |
| 2.诚信原则 | 第24-25页 |
| 3.不得自证己罪原则 | 第25-26页 |
| （二）实体法法律规制 | 第26-28页 |
| 1.将行政调查纳入到行政诉讼的范围 | 第26-27页 |
| 2.强制行政调查过程中的司法介入 | 第27页 |
| 3.设立行政调查方式异议机构 | 第27-28页 |
| 4.设立行政相对人进行行政参与的法则 | 第28页 |
| （三）行政调查的程序法规制 | 第28-31页 |
| 1.令状主义 | 第28-29页 |
| 2.确立行政调查制度的正当程序 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第35页 |
