民事缺席审判制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事缺席审判制度的概述 | 第10-17页 |
| 一、缺席审判制度的历史沿革 | 第10-12页 |
| （一）民事缺席审判制度的雏形 | 第10-11页 |
| （二）民事缺席审判制度的发展 | 第11-12页 |
| 二、民事缺席审判制度的理论基础 | 第12-15页 |
| （一）诉讼效益 | 第12-13页 |
| （二）诉讼自由 | 第13-14页 |
| （三）程序正当性 | 第14-15页 |
| 三、民事缺席审判制度的意义 | 第15-17页 |
| （一）有利于诉讼效率的提高 | 第15页 |
| （二）有利于诉讼公正的实现 | 第15-16页 |
| （三）有利于结果正当性的实现 | 第16-17页 |
| 第二章 民事缺席审判制度的域外考察 | 第17-24页 |
| 一、大陆法系主要国家民事缺席审判制度的考察 | 第17-20页 |
| （一）德国民事缺席审判制度的考察 | 第17-18页 |
| （二）法国民事缺席审判制度的考察 | 第18-19页 |
| （三）日本民事缺席审判制度的考察 | 第19-20页 |
| 二、英美法系主要国家民事缺席审判制度的考察 | 第20-22页 |
| （一）英国民事缺席审判制度的考察 | 第20-21页 |
| （二）美国民事缺席审判制度的考察 | 第21-22页 |
| 三、两大法系民事缺席审判制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| （一）侧重对当事人权利的平等保护 | 第22-23页 |
| （二）赋予当事人缺席审判的申请权 | 第23-24页 |
| 第三章 我国民事缺席审判制度的现状及缺陷 | 第24-32页 |
| 一、民事缺席审判制度的现状分析 | 第24-27页 |
| （一）民事缺席审判制度的立法现状 | 第24-25页 |
| （二）民事缺席审判制度的司法现状 | 第25-27页 |
| 二、民事缺席审判制度的缺陷分析 | 第27-32页 |
| （一）民事缺席审判制度立法上的缺陷 | 第27-29页 |
| （二）民事缺席审判制度司法实践上的缺陷 | 第29-32页 |
| 第四章 我国民事缺席审判制度的完善 | 第32-40页 |
| 一、民事缺席审判制度的内部完善 | 第32-35页 |
| （一）赋予一方当事人缺席审判的申请权 | 第32页 |
| （二）细化民事缺席审判制度的证据规则 | 第32-33页 |
| （三）建立有条件的异议救济制度 | 第33-35页 |
| 二、民事缺席审判制度的外部完善 | 第35-40页 |
| （一）完善公告送达制度 | 第35-36页 |
| （二）强化法官的释明权 | 第36-37页 |
| （三）构建强制答辩制度 | 第37-39页 |
| （四）建立遏制恶意缺席制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 个人简历 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
