| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 创新点与不足 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究创新 | 第11页 |
| 1.3.2 研究不足 | 第11-12页 |
| 第二章 实用艺术作品概述 | 第12-18页 |
| 2.1 实用艺术作品的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 实用艺术作品的辨析 | 第13-14页 |
| 2.2.1 实用艺术作品与美术作品 | 第13页 |
| 2.2.2 实用艺术作品与工业品外观设计 | 第13-14页 |
| 2.3 实用艺术作品的特征 | 第14-18页 |
| 2.3.1 实用艺术作品的独创性与可复制性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 实用艺术作品的实用性 | 第15页 |
| 2.3.3 实用艺术作品的艺术性 | 第15-18页 |
| 第三章 我国司法实践中实用艺术作品保护现状分析 | 第18-29页 |
| 3.1 近年来我国实用艺术作品案件汇总 | 第18-21页 |
| 3.2 我国司法实践中对实用艺术作品的判断标准 | 第21-27页 |
| 3.2.1 对艺术性以及独创性高度的判断 | 第22-24页 |
| 3.2.2 综合考量“四性” | 第24-26页 |
| 3.2.3 综合考量实用性与艺术性 | 第26-27页 |
| 3.2.4 实用性和艺术性是否分离 | 第27页 |
| 3.3 存在的问题 | 第27-29页 |
| 第四章 实用艺术作品的独创性判断标准 | 第29-40页 |
| 4.1 实用艺术作品独创性认定的一般标准 | 第29-31页 |
| 4.1.1 实用艺术作品的独立性 | 第30页 |
| 4.1.2 实用艺术作品的创造性 | 第30-31页 |
| 4.2 独创性比较研究 | 第31-37页 |
| 4.2.1 英美法系独创性概念简析 | 第32-34页 |
| 4.2.2 大陆法系独创性概念简析 | 第34-35页 |
| 4.2.3 总结 | 第35-37页 |
| 4.3 实用艺术作品与美术作品的独创性 | 第37-38页 |
| 4.4 我国实用艺术作品认定的“特殊”标准 | 第38-40页 |
| 第五章 实用艺术作品的艺术性与实用性分离原则 | 第40-52页 |
| 5.1 问题的提出 | 第40-41页 |
| 5.2 美国司法实践中艺术性与实用性分离的判断标准 | 第41-48页 |
| 5.2.1 美国“分离特性与独立存在”原则 | 第41-42页 |
| 5.2.2 分离性与独立存在原则的两个标准 | 第42-44页 |
| 5.2.3 美国“观念上分离”判断方法的缺陷分析 | 第44-48页 |
| 5.3 我国实用艺术作品艺术性与实用性分离判断标准设计 | 第48-52页 |
| 5.3.1“主客观相结合”标准——主观方面 | 第49页 |
| 5.3.2“主客观相结合”标准——客观方面 | 第49-50页 |
| 5.3.3“主客观相结合”标准的意义 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |