柔性的治理：司法建议制度研究
| 论文主要创新点 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第12-20页 |
| 第一章 司法建议基础理论 | 第20-50页 |
| 第一节 司法建议的内涵 | 第20-31页 |
| 一、概念界定 | 第20-25页 |
| 二、司法建议的特征 | 第25-26页 |
| 三、司法建议的性质 | 第26-28页 |
| 四、司法建议的法律依据 | 第28-29页 |
| 五、司法建议的形式 | 第29-31页 |
| 第二节 司法建议的类型 | 第31-37页 |
| 一、按内容分类 | 第31-34页 |
| 二、按功能分类 | 第34-36页 |
| 三、按对象分类 | 第36-37页 |
| 第三节 司法建议的功能 | 第37-44页 |
| 一、诉讼保障功能 | 第37页 |
| 二、社会治理功能 | 第37-44页 |
| 第四节 司法建议的生成机理——以“治理论”为核心 | 第44-50页 |
| 一、司法建议浓厚的政治色彩 | 第45-46页 |
| 二、需要与回应：通过司法建议的治理 | 第46-50页 |
| 第二章 司法建议的历史变迁 | 第50-84页 |
| 第一节 司法建议的形成 | 第50-59页 |
| 一、早期记载 | 第50-51页 |
| 二、制度起源 | 第51-54页 |
| 三、个别裁定 | 第54-56页 |
| 四、司法建议与个别裁定之比较 | 第56-59页 |
| 第二节 司法建议的发展 | 第59-84页 |
| 一、早期司法建议开展情况 | 第59-62页 |
| 二、20世纪80-90年代司法建议的发展 | 第62-84页 |
| 第三章 司法建议的现实镜像 | 第84-120页 |
| 第一节 表达上的边缘与中心 | 第84-93页 |
| 一、司法建议在学术研究和立法上的边缘化 | 第84-85页 |
| 二、司法建议在官方话语中的中心地位 | 第85-93页 |
| 第二节 类型上的边缘与中心 | 第93-120页 |
| 一、诉讼保障型司法建议式微 | 第93-94页 |
| 二、社会治理型司法建议繁荣 | 第94-120页 |
| 第四章 司法建议存在的问题与困扰 | 第120-141页 |
| 第一节 主要表现 | 第120-132页 |
| 一、运作不规范 | 第120-122页 |
| 二、反馈和采纳率整体偏低 | 第122-128页 |
| 三、发展不平衡 | 第128-130页 |
| 四、司法建议功能的异化 | 第130-132页 |
| 第二节 主要原因 | 第132-141页 |
| 一、理论研究薄弱难以提供智力支持 | 第132-134页 |
| 二、制度化不足 | 第134-141页 |
| 第五章 司法建议制度改造 | 第141-161页 |
| 第一节 观念之厘定 | 第141-148页 |
| 一、对质疑的回应 | 第141-146页 |
| 二、对不足的评述 | 第146-148页 |
| 第二节 司法建议制度之改造 | 第148-161页 |
| 一、总体设计 | 第148-156页 |
| 二、保障机制 | 第156-161页 |
| 结语：中国司法的自主型进路 | 第161-162页 |
| 主要参考文献 | 第162-173页 |
| 攻博期间发表的研究成果 | 第173-174页 |
| 后记 | 第174-175页 |
