行政强制执行权研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-12页 |
| ·论文研究价值 | 第9-10页 |
| ·论文研究方法 | 第10页 |
| ·论文研究思路 | 第10-12页 |
| 第二章 行政强制执行权概述 | 第12-23页 |
| ·行政强制执行权的概念界定 | 第12-17页 |
| ·行政强制执行的概念 | 第12-14页 |
| ·行政强制执行权的概念和特征 | 第14-17页 |
| ·行政强制执行权的性质 | 第17-19页 |
| ·行政权说 | 第17-18页 |
| ·司法权说 | 第18页 |
| ·混合权力说 | 第18页 |
| ·小结 | 第18-19页 |
| ·行政强制执行权立法规制的理论基础 | 第19-23页 |
| ·行政法治理论 | 第19-20页 |
| ·人权保障理论 | 第20-21页 |
| ·行政效率理论 | 第21-23页 |
| 第三章 我国行政强制执行权的立法现状与问题 | 第23-40页 |
| ·行政强制执行权的分配模式 | 第23-29页 |
| ·立法现状 | 第23-25页 |
| ·行政强制执行权分配模式的缺陷 | 第25-27页 |
| ·理论纷争 | 第27-29页 |
| ·行政强制执行权的运作程序 | 第29-34页 |
| ·立法现状 | 第29-31页 |
| ·行政强制执行权运作程序存在的问题 | 第31页 |
| ·理论纷争 | 第31-34页 |
| ·行政强制执行权的救济制度 | 第34-40页 |
| ·立法现状 | 第34-36页 |
| ·行政强制执行权救济制度存在的不足 | 第36-38页 |
| ·理论纷争 | 第38-40页 |
| 第四章 域外行政强制执行权比较研究 | 第40-48页 |
| ·英国 | 第40页 |
| ·美国 | 第40-41页 |
| ·德国 | 第41-43页 |
| ·日本 | 第43页 |
| ·奥地利 | 第43-44页 |
| ·域外行政强制执行权之评析与借鉴 | 第44-48页 |
| ·对行政强制执行权分配模式的评析与借鉴 | 第44-45页 |
| ·对行政强制执行权运作程序的评析与借鉴 | 第45-46页 |
| ·对行政强制执行权的救济制度的评析与借鉴 | 第46-48页 |
| 第五章 我国行政强制执行权制度的完善 | 第48-58页 |
| ·完善行政强制执行权的分配模式 | 第48-50页 |
| ·确立公正与效率并重的价值取向 | 第48-49页 |
| ·建立单一的行政机关执行模式 | 第49-50页 |
| ·完善行政强制执行权的运作程序 | 第50-55页 |
| ·确立行政强制执行权运作程序的基本原则 | 第51-53页 |
| ·行政强制执行权运作程序的完善 | 第53-55页 |
| ·完善行政强制执行权的救济制度 | 第55-58页 |
| ·将行政强制执行行为纳入行政诉讼的受案范围 | 第55-56页 |
| ·将行政强制执行行为纳入行政复议的受案范围 | 第56页 |
| ·建立行政强制执行中止制度 | 第56-57页 |
| ·建立行政强制执行回转制度 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读硕士期间取得的成果 | 第62-63页 |
