| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、证人出庭作证的含义、性质、范围及其价值意义 | 第8-16页 |
| (一) 刑事证人出庭作证之含义 | 第8-9页 |
| (二) 证人出庭作证的性质 | 第9-10页 |
| (三) 证人出庭作证的范围及条件 | 第10-12页 |
| (四) 证人出庭作证的价值及重要意义 | 第12-16页 |
| 1、证人出庭作证是最大程度还原刑事案件事实的客观性要求 | 第12-13页 |
| 2、证人出庭作证才能保障证人意志得到全面、完整、准确表达 | 第13页 |
| 3、证人出庭作证能够避免审理中盲点与死角 | 第13-14页 |
| 4、证人出庭作证是当事人得以充分质证的保证并有利于维护人权 | 第14-16页 |
| 二、国外刑事证人出庭作证制度 | 第16-24页 |
| (一) 英美法系国家中较典型的证人出庭制度 | 第16-19页 |
| 1、美国的证人出庭作证制度 | 第16-17页 |
| 2、英国的证人出庭作证制度 | 第17-19页 |
| (二) 大陆法系国家证人出庭作证制度 | 第19-22页 |
| 1、德国的证人出庭作证制度 | 第19-20页 |
| 2、法国的证人出庭作证制度 | 第20-21页 |
| 3、日本的证人出庭作证制度 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系证人作证制度对我国的借鉴意义 | 第22-24页 |
| 三、刑事证人出庭作证制度的实施意义及困境分析 | 第24-39页 |
| (一) 证人出庭作证的积极效应 | 第24-26页 |
| 1、证人出庭作证是直接言词原则的要求 | 第24页 |
| 2、证人出庭作证有利于维护人权 | 第24-25页 |
| 3、证人出庭作证是诉讼公正、效率的要求 | 第25-26页 |
| (二) 我国刑事证人出庭作证制度现状及困境分析 | 第26-39页 |
| 1、司法实践现状 | 第26-29页 |
| 2、我国刑事证人出庭作证困境的原因分析 | 第29-35页 |
| 3、新刑事诉讼法对证人出庭作证问题的规定 | 第35-38页 |
| 4、证人不出庭时书面证言的效力问题 | 第38-39页 |
| 四、完善我国刑事证人作证制度的构想 | 第39-49页 |
| (一) 一般证人出庭作证制度的构建 | 第39-40页 |
| 1. 明确证人的通知主体 | 第39页 |
| 2. 立法中应明确规定证人不履行义务须承担的法律责任 | 第39-40页 |
| (二) 特殊证人出庭作证制度的构建 | 第40-43页 |
| 1、专家证人出庭作证制度 | 第40-41页 |
| 2、侦查人员出庭作证制度 | 第41-43页 |
| (三) 证人保护制度 | 第43-45页 |
| 1、扩大证人保护的对象和范围 | 第43页 |
| 2、事前预防与事后严惩同时并举 | 第43-44页 |
| 3、完善证人保护制度的启动条件 | 第44页 |
| 4、建立健全证人拒证责任追究制度 | 第44-45页 |
| (四) 证人经济补偿制度 | 第45-46页 |
| 1、明确证人经济补偿的支付主体 | 第45-46页 |
| 2、证人经济补偿的范围和标准 | 第46页 |
| (五) 证人免证权制度 | 第46-49页 |
| 1、建立亲属关系免证权 | 第46-47页 |
| 2、建立职业秘密免证权 | 第47页 |
| 3、对证人免证权的限制 | 第47页 |
| 4、证人免证权的程序 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
