| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究“口袋罪”的现实意义 | 第8-9页 |
| 二、研究“口袋罪”的理论意义 | 第9-11页 |
| （一） 涉及刑法立法论 | 第9页 |
| （二） 涉及刑法解释论和刑法本质 | 第9页 |
| （三） 涉及刑法理论的构成要件论和行为论 | 第9-11页 |
| 第一章 “口袋罪”概念不准确 | 第11-19页 |
| 一、“口袋罪”概念的提出以及沿革 | 第11-13页 |
| （一） 刑法学界“口袋罪”概念的提出以及沿革 | 第11-12页 |
| （二） 立法机关对“口袋罪”概念的使用 | 第12-13页 |
| 二、“口袋罪”特征不准确 | 第13-19页 |
| （一） “罪状模糊、涵盖太广”不是“口袋罪”特征 | 第14-16页 |
| （二） “不易与其他罪名区分”不是“口袋罪”特征 | 第16-17页 |
| （三） “罪刑不均”不是“口袋罪”特征 | 第17-19页 |
| 第二章 浅析提出“口袋罪”概念的背景 | 第19-30页 |
| 一、刑法典“立法粗糙” | 第19-21页 |
| 二、司法制度不完善 | 第21-23页 |
| （一） 司法不独立 | 第21-22页 |
| （二） 法官不独立 | 第22页 |
| （三） 法官整体素质不高 | 第22-23页 |
| 三、刑法学理论落后 | 第23-30页 |
| （一） 刑法学研究的落脚点存在偏差，长期关注刑法立法论，忽略刑法解释论 | 第24-25页 |
| （二） 学者对刑法的态度有偏差 | 第25页 |
| （三） 刑法不是批判的对象 | 第25-26页 |
| （四） 刑法理论不能批判立法，应该关注司法 | 第26-30页 |
| 第三章 “口袋罪”模式存在的理论原因和优点 | 第30-38页 |
| 一、“口袋罪”是立法的结果 | 第30-34页 |
| （一） 法律规定的局限性和生活的复杂性决定了必然出现“口袋罪” | 第30-31页 |
| （二） “口袋罪”与罪刑法定原则以及明确性原则不冲突 | 第31-33页 |
| （三） 分析刑法第225 条第4 项的合理性 | 第33-34页 |
| 二、“口袋罪”模式的优点 | 第34-38页 |
| （一） 恰当的概括、模糊的美 | 第34-35页 |
| （二） 有针对性——适应社会发展的需要 | 第35-36页 |
| （三） “口袋罪”体现我国的立法传统 | 第36-38页 |
| 第四章 合理解释“口袋罪” | 第38-45页 |
| 一、抽象式思维不可取 | 第38-40页 |
| 二、树立类型化思维 | 第40-42页 |
| 三、用类型化思维解释“口袋罪” | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
