论第三人撤销之诉
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、第三人撤销之诉概述 | 第10-17页 |
| (一) 第三人撤销之诉的含义 | 第10页 |
| (二) 第三人撤销之诉的性质和特征 | 第10-14页 |
| 1. 第三人撤销之诉的性质 | 第10-12页 |
| 2. 第三人撤销之诉的特征 | 第12-14页 |
| (三) 第三人撤销之诉的理论基础 | 第14-17页 |
| 1. 诉权理论 | 第14页 |
| 2. 既判力理论 | 第14-15页 |
| 3. 程序保障理论 | 第15-17页 |
| 二、第三人撤销之诉的域外现状 | 第17-22页 |
| (一) 法国的第三人撤销之诉 | 第17-19页 |
| 1. 立法情况 | 第17页 |
| 2. 第三人撤销之诉的条件 | 第17-19页 |
| (二) 台湾的第三人撤销之诉 | 第19-20页 |
| 1. 立法情况 | 第19页 |
| 2. 第三人撤销之诉的条件 | 第19-20页 |
| (三) 比较与评析 | 第20-22页 |
| 1. 第三人撤销之诉的相同点 | 第20-21页 |
| 2. 第三人撤销之诉的不同点 | 第21-22页 |
| 三、我国第三人撤销之诉的适用现状 | 第22-29页 |
| (一) 审查程序 | 第22-23页 |
| (二) 受理条件 | 第23-25页 |
| 1. 主体条件 | 第23-24页 |
| 2. 客体条件 | 第24页 |
| 3. 时间条件 | 第24页 |
| 4. 管辖法院 | 第24-25页 |
| (三) 与其它第三人救济制度的关系 | 第25-29页 |
| 1. 与第三人参加诉讼制度的关系分析 | 第25-26页 |
| 2. 与执行异议制度的关系分析 | 第26-27页 |
| 3. 与第三人申请再审的关系分析 | 第27页 |
| 4. 各种事后救济模式的衔接 | 第27-29页 |
| 四、我国第三人撤销之诉制度存在的缺陷 | 第29-32页 |
| (一) 主体范围过于狭窄 | 第29页 |
| (二) 立法体例定位不合理 | 第29-30页 |
| (三) 第三人撤销之诉的客体不全面 | 第30-31页 |
| (四) 配套措施不完整 | 第31-32页 |
| 五、对我国第三人撤销之诉制度的完善建议 | 第32-36页 |
| (一) 扩展原告范围 | 第32页 |
| (二) 设立特别救济程序 | 第32-34页 |
| (三) 拓宽撤销的对象 | 第34页 |
| (四) 完善配套制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
