| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 社会危险性概述 | 第10-17页 |
| (一) 社会危险性内涵、性质与作用 | 第10-12页 |
| 1、 社会危险性内涵 | 第10-11页 |
| 2、 社会危险性的性质 | 第11页 |
| 3、 社会危险性的作用 | 第11-12页 |
| (二) 社会危险性的特征及界定 | 第12-13页 |
| 1、 社会危险性表现特征 | 第12页 |
| 2、 社会危险性大小界定 | 第12-13页 |
| (三) 社会危险性认定的司法实务经验 | 第13-17页 |
| 1、 逮捕情形下社会危险性认定 | 第15-16页 |
| 2、 无逮捕必要情形下社会危险性认定 | 第16-17页 |
| 二、 逮捕中社会危险性审查的现实与困境 | 第17-24页 |
| (一) 我国逮捕的社会危险条件规定存在的问题 | 第17-18页 |
| 1、 社会危险性条件列举的范围有宽泛之嫌 | 第17页 |
| 2、 五种社会危险性情形仍然过于抽象,可操作性差 | 第17-18页 |
| (二) 侦查机关缺乏社会危险性证明的主动性和责任性 | 第18-20页 |
| 1、 不重视社会危险性证据材料的收集 | 第18页 |
| 2、 对社会危险性的证明比较弱 | 第18-19页 |
| 3、 侦查机关对提请逮捕把关不严 | 第19-20页 |
| (三) 检察机关对逮捕中社会危险性条件的审查存在诸多问题 | 第20-22页 |
| 1、 单一、书面化的审查程序无法查清社会危险性 | 第20-21页 |
| 2、 不讯问犯罪嫌疑人导致无法了解其社会危险性 | 第21页 |
| 3、 律师、证人和被害人等诉讼参与人的意见不能有效地进入审查程序 | 第21-22页 |
| 4、 社会危险性审查程序缺乏诉讼性 | 第22页 |
| 5、 缺乏无逮捕必要机制 | 第22页 |
| (四) 影响社会危险性审查的随机因素 | 第22-24页 |
| 1、 外界因素干预司法 | 第22-23页 |
| 2、 司法理念落后,社会民众理解认识有偏差 | 第23-24页 |
| 三、 国外对于逮捕的社会危险性规定与适用综述 | 第24-27页 |
| 四、 改进逮捕中社会危险性条件审查的思考 | 第27-33页 |
| (一) 社会危险性条件审查基本要求 | 第27-28页 |
| 1、 强化人权保障观念 | 第27页 |
| 2、 贯彻社会危险性审查原则 | 第27-28页 |
| 3、 细化审查标准 | 第28页 |
| (二) 完善社会危险性证明机制 | 第28-30页 |
| 1、 明确社会危险性证明标准 | 第28-29页 |
| 2、 强化侦查机关社会危险性证据的收集与证明 | 第29-30页 |
| (三) 建立合理的社会危险性审查程序 | 第30-33页 |
| 1、 强化犯罪嫌疑人、律师和被害人等诉讼参与人介入审查的程序 | 第30-31页 |
| 2、 建立社会危险性公开审查制度 | 第31页 |
| 3、 完善社会危险性审查工作机制 | 第31-32页 |
| 4、 建立社会危险性审查监督机制 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
