| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 0.1 研究综述 | 第10-12页 |
| 0.1.1 国外研究状况 | 第10-11页 |
| 0.1.2 国内研究概况 | 第11-12页 |
| 0.2 选题基本内容及理论与现实意义 | 第12-13页 |
| 0.2.1 选题基本内容 | 第12-13页 |
| 0.2.2 理论与现实意义 | 第13页 |
| 0.3 论文的创新之处 | 第13-14页 |
| 1 美国回声谷筑坝争议的历史溯源 | 第14-22页 |
| 1.1 20世纪 30、40年代的美国 | 第14-16页 |
| 1.1.1 功利主义自然观盛行 | 第14-15页 |
| 1.1.2 荒野保护者呼吁保护濒危的荒野 | 第15-16页 |
| 1.2 回声谷筑坝争议的源起 | 第16-22页 |
| 1.2.1 恐龙纪念地内的回声谷公园 | 第16-18页 |
| 1.2.2 垦殖局制定回声谷筑坝计划 | 第18-19页 |
| 1.2.3 回声谷筑坝计划引发的矛盾 | 第19-22页 |
| 2 美国回声谷筑坝争议的展开及结果 | 第22-35页 |
| 2.1 回声谷筑坝争议的展开 | 第22-31页 |
| 2.1.1 争议在内政部爆发 | 第22-23页 |
| 2.1.2 筑坝与反坝双方在国会听证会上的辩论 | 第23-29页 |
| 2.1.3 双方在舆论上的交锋 | 第29-31页 |
| 2.2 争议的结果：反坝一方取得胜利 | 第31-35页 |
| 2.2.1 内政部部长查普曼决议的改变 | 第31-32页 |
| 2.2.2 艾森豪威尔签署废除回声谷水坝的法案 | 第32-35页 |
| 3 美国回声谷筑坝争议中反坝一方取得胜利的原因分析 | 第35-40页 |
| 3.1 现实背景下，美国民众的大力支持 | 第35-36页 |
| 3.2 政治力量上，反坝一方给国会施加了足够的压力 | 第36-38页 |
| 3.3 公众舆论上，得益于反坝一方对回声谷风景的大力宣传 | 第38-40页 |
| 4 对美国回声谷筑坝争议的评析 | 第40-49页 |
| 4.1 回声谷筑坝争议中反坝一方取得胜利的意义 | 第40-44页 |
| 4.1.1 荒野保护组织的影响力日益增强 | 第40页 |
| 4.1.2 是1965年《荒野法》通过的催化剂 | 第40-41页 |
| 4.1.3 美国建造大型水坝的时代正在慢慢落下帷幕 | 第41-43页 |
| 4.1.4 进一步促进了民众保护荒野的热情 | 第43-44页 |
| 4.2 回声谷筑坝争议的局限性 | 第44-49页 |
| 4.2.1 牺牲了格伦峡谷 | 第44-47页 |
| 4.2.2 忽视了荒野存在的多重价值 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
