| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 导论 | 第9-14页 |
| 1.1 我国患者权利的法律制度和学术研究现状 | 第9-11页 |
| 1.1.1 我国患者权利的法律制度现状 | 第9-11页 |
| 1.1.2 我国患者权利的学术研究现状 | 第11页 |
| 1.2 患者权利的研究意义 | 第11-14页 |
| 1.2.1 研究患者权利的理论意义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究患者权利的实践意义 | 第12-14页 |
| 2 患者权利的基础理论 | 第14-18页 |
| 2.1 患者权利的相关定义 | 第14-15页 |
| 2.1.1 患者的定义 | 第14页 |
| 2.1.2 患者权利的定义 | 第14-15页 |
| 2.2 患者权利保护理念的确立与发展 | 第15-16页 |
| 2.2.1 患者权利保护理念的确立 | 第15页 |
| 2.2.2 患者权利保护理念的发展 | 第15页 |
| 2.2.3 患者权利保护理念的确立与发展要求构建患者权利 | 第15-16页 |
| 2.3 患者权利的法哲学基础 | 第16-18页 |
| 2.3.1 患者权利的法理学基础 | 第16页 |
| 2.3.2 患者权利的伦理学基础 | 第16-18页 |
| 3 患者权利的域外比较研究 | 第18-24页 |
| 3.1 域外患者权利的法律规定 | 第18-20页 |
| 3.1.1 英国 | 第18页 |
| 3.1.2 美国 | 第18页 |
| 3.1.3 新西兰 | 第18-19页 |
| 3.1.4 法国 | 第19页 |
| 3.1.5 德国 | 第19-20页 |
| 3.1.6 日本 | 第20页 |
| 3.1.7 我国台湾地区 | 第20页 |
| 3.2 域外患者权利的法律规定对我国患者权利构建的启示 | 第20-24页 |
| 3.2.1 域外患者权利与我国患者权利的比较 | 第20-22页 |
| 3.2.2 域外患者权利的法律规定对我国患者权利构建的启示 | 第22-24页 |
| 4 患者权利的构建——框架性设计 | 第24-39页 |
| 4.1 患者的一般性权利之基础性权利 | 第24-28页 |
| 4.1.1 医疗照顾权 | 第24-25页 |
| 4.1.2 医疗自主权 | 第25页 |
| 4.1.3 知情同意权 | 第25-27页 |
| 4.1.4 获得紧急抢救权 | 第27-28页 |
| 4.2 患者的一般性权利之延伸性权利 | 第28-30页 |
| 4.2.1 医疗文书资料查阅、复印权 | 第28-29页 |
| 4.2.2 转诊权 | 第29页 |
| 4.2.3 证据保全权 | 第29页 |
| 4.2.4 监督权 | 第29-30页 |
| 4.3 患者的阶段性权利之患者处方质疑权 | 第30-37页 |
| 4.3.1 患者处方质疑权的空缺现状以及创设意义 | 第30-31页 |
| 4.3.2 患者处方质疑权的概念和性质 | 第31-33页 |
| 4.3.3 患者处方质疑权的权能结构 | 第33-35页 |
| 4.3.4 患者处方质疑权的实现路径——设立患者处方质疑权，建立医患沟通确认制度 | 第35-36页 |
| 4.3.5 患者处方质疑权设立后可能面临的问题及其对策建议 | 第36-37页 |
| 4.4 患者的阶段性权利之申请鉴定权 | 第37-39页 |
| 5 患者权利构建的规则设计建议 | 第39-46页 |
| 5.1 构建患者权利规则设计建议之立法选择 | 第39-41页 |
| 5.1.1 成本方面 | 第39-40页 |
| 5.1.2 适用效果方面 | 第40页 |
| 5.1.3 本文观点 | 第40-41页 |
| 5.2 患者权利构建的规则设计建议 | 第41-43页 |
| 5.2.1 总论部分 | 第41-42页 |
| 5.2.2 分论部分 | 第42-43页 |
| 5.3 患者权利构建后的进一步保障 | 第43-46页 |
| 5.3.1 建立符合我国国情的医疗责任保险制度 | 第43-44页 |
| 5.3.2 设置医疗纠纷合议庭，实行法官专业化 | 第44页 |
| 5.3.3 建立医患纠纷的快速解决机制 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
