| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 二 国内外研究综述 | 第11-12页 |
| 三 研究方法及创新点 | 第12页 |
| 四 论文基本思路和结构安排 | 第12-14页 |
| 第一章 我国公证债权文书强制执行制度基本理论 | 第14-21页 |
| 第一节 概念界定 | 第14-16页 |
| 一 公证的概念 | 第14-15页 |
| 二 公证债权文书强制执行的概念与特点 | 第15-16页 |
| 第二节 公证债权文书强制执行效力 | 第16-18页 |
| 一 公证债权文书执行效力的基础 | 第16-17页 |
| 二 公证债权文书执行效力的表现形式 | 第17-18页 |
| 第三节 公证债权文书强制执行制度的价值 | 第18-21页 |
| 一 督促诚信履约 | 第19页 |
| 二 节约司法资源 | 第19-20页 |
| 三 减轻当事人诉累 | 第20-21页 |
| 第二章 两大法系公证债权文书强制执行制度考察 | 第21-26页 |
| 第一节 大陆法系公证债权文书强制执行制度 | 第21-23页 |
| 一 法国的公证债权文书执行制度 | 第21-22页 |
| 二 德国的公证债权文书执行制度 | 第22-23页 |
| 三 我国台湾地区的公证债权文书执行制度 | 第23页 |
| 第二节 英美法系公证债权文书强制执行制度 | 第23-25页 |
| 一 英国的公证债权文书执行制度 | 第24页 |
| 二 美国的公证债权文书执行制度 | 第24-25页 |
| 第三节 两大法系公证债权文书强制执行制度比较分析 | 第25-26页 |
| 第三章 我国公证债权文书强制执行制度的现状和问题 | 第26-40页 |
| 第一节 我国公证债权文书强制执行制度的立法规定 | 第26-28页 |
| 第二节 我国公证债权文书强制执行制度的司法现状 | 第28-34页 |
| 一 法院实证数据考察——以H省Z市J区法院为视角 | 第28-32页 |
| 二 法院审查之实证访谈 | 第32-34页 |
| 第三节 我国公证债权文书强制执行制度存在的问题 | 第34-40页 |
| 一 法律规范位阶不高且零散 | 第34-35页 |
| 二 法院与公证机构间缺乏更有效率的联动协调机制 | 第35-36页 |
| 三 公证机构核实和文书制作上存在缺漏给法院执行工作带来阻碍 | 第36-37页 |
| 四 执行范围——综合授信合同能否被赋予强制执行效力存在争议 | 第37-38页 |
| 五 执行证书的定位不明且缺乏存在的必要性 | 第38-39页 |
| 六 关于申请强制执行管辖法院问题 | 第39-40页 |
| 第四章 我国公证债权文书强制执行制度的完善建议 | 第40-46页 |
| 第一节 理念变革——树立公证员司法辅助人员的角色定位 | 第40-41页 |
| 第二节 完善现有制度的具体构想 | 第41-46页 |
| 一 在强制执行法立法中增设专章 | 第41-42页 |
| 二 建立法院与公证机构间的联动协调与审查机制 | 第42-43页 |
| 三 范围扩张——赋予综合授信合同强制执行效力 | 第43-44页 |
| 四 取消执行证书改为法院单一制核实 | 第44-45页 |
| 五 公证机构所在地与执行管辖 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
