《文选》七、对问、设论、连珠研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 一、文与《文选》 | 第9-10页 |
| 二、选题缘由 | 第10-12页 |
| 三、前人研究概述 | 第12-16页 |
| (一) 辩体研究 | 第12-14页 |
| (二) 析文研究 | 第14-16页 |
| 第一章 《文选》“七”体研究 | 第16-33页 |
| 一、“七”的文体特征 | 第16-17页 |
| 二、七体起源考辩 | 第17-21页 |
| (一) 《鬼谷子》说 | 第17-18页 |
| (二) 《管子》说 | 第18-19页 |
| (三) 《孟子》说 | 第19-20页 |
| (四) 《招魂》《大招》说 | 第20-21页 |
| 三、“七”作为文体的确立 | 第21-23页 |
| 四、“七”体“问疾型”代表:《七发》 | 第23-29页 |
| (一) 《七发》文本表层内容解读 | 第23-25页 |
| (二) 《七发》的创作动机 | 第25-29页 |
| 五、“七”体“招隐型”代表:《七启》和《七命》 | 第29-33页 |
| (一) “招隐型”作品的表层结构与主题 | 第29-31页 |
| (二) “招隐型”作品的现实创作动机 | 第31-33页 |
| 第二章 《文选》对问、设论研究 | 第33-46页 |
| 一、“对问”、“设论”名实之辩 | 第33-38页 |
| (一) 作品异同分析 | 第33-34页 |
| (二) 文体名之来源 | 第34-35页 |
| (三) 后世作品归类和文体命名情况 | 第35-38页 |
| 二、“对问”、“设论”作品解读 | 第38-46页 |
| (一) 从《对楚王问》到《答客难》 | 第38页 |
| (二) “设论”体模式的确立:《答客难》 | 第38-40页 |
| (三) 继承与新变之一:《解嘲》 | 第40-41页 |
| (四) 继承与新变之二:《答宾戏》 | 第41-43页 |
| (五) 唐前作品总览 | 第43-46页 |
| 第三章 《文选》连珠研究 | 第46-60页 |
| 一、连珠的文体特征 | 第46-48页 |
| 二、连珠起源考辩 | 第48-52页 |
| (一) 连珠一体“创于《邓析子》” | 第48-49页 |
| (二) 《荀子·成相篇》“已开后世之连珠” | 第49页 |
| (三) “连珠之体兆于韩非” | 第49-51页 |
| (四) 连珠“兴于汉章帝之世” | 第51-52页 |
| 三、《演连珠》思想内容的创新性 | 第52-55页 |
| 四、《演连珠》的说理模式 | 第55-60页 |
| 小结 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 附录一 | 第67-69页 |
| 附录二 | 第69-73页 |
| 附录三 | 第73-75页 |
| 后记 | 第75-77页 |
