| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 一、民商事仲裁与诉讼衔接的基本理论 | 第11-15页 |
| (一) 民商事仲裁与诉讼衔接的概念界定 | 第11页 |
| (二) 民商事仲裁与诉讼衔接的表现形式 | 第11-13页 |
| 1. 诉讼对仲裁的支持 | 第11-12页 |
| 2. 诉讼对仲裁的监督 | 第12页 |
| 3. 仲裁对诉讼的借鉴 | 第12-13页 |
| (三) 民商事仲裁与诉讼衔接的功能 | 第13-15页 |
| 1. 有助于弥补诉讼的局限性 | 第13-14页 |
| 2. 有效解决民商事纠纷 | 第14-15页 |
| 二、民商事仲裁与诉讼衔接制度的立法现状及缺陷分析 | 第15-21页 |
| (一) 我国民商事仲裁与诉讼衔接的立法现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国民商事仲裁与诉讼衔接的缺陷分析 | 第16-21页 |
| 1. 仲裁协议的审查严格 | 第16-17页 |
| 2. 仲裁机构缺少财产和证据保全的必要权力 | 第17-18页 |
| 3. 对于国内仲裁和涉外仲裁的监督标准不一 | 第18-19页 |
| 4. 存在撤销和不予执行仲裁裁决两种监督方式 | 第19-20页 |
| 5. 撤销仲裁裁决的不当规定 | 第20-21页 |
| 三、完善我国民商事仲裁与诉讼衔接制度的法律建议 | 第21-25页 |
| (一) 民商事仲裁与诉讼关系重构的原则 | 第21-22页 |
| 1. 法院适度监督的原则 | 第21-22页 |
| 2. 坚持仲裁效率优先的原则 | 第22页 |
| (二) 民商事仲裁与诉讼衔接的法律建议 | 第22-25页 |
| 1. 适度放宽对仲裁协议有效性的认定 | 第22-23页 |
| 2. 赋予仲裁组织一定的财产和证据保全的权力 | 第23-24页 |
| 3. 对国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决实行同样的监督标准 | 第24页 |
| 4. 取消不予执行仲裁裁决的监督方式 | 第24页 |
| 5. 完善撤销仲裁裁决的具体规定 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |