| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 一、基本案情简介 | 第10-12页 |
| （一） 基本案件事实 | 第10-11页 |
| （二） 案件审理情况 | 第11-12页 |
| 二、案件焦点分析 | 第12-17页 |
| （一） 本案的案件事实认定是否清楚 | 第12-14页 |
| 1. 被告认定液态氧是药品的依据 | 第12-14页 |
| 2. 原告及第三人认为医用液态氧不是药品 | 第14页 |
| （二） 法律适用是否正确 | 第14-17页 |
| 1. 被告认为在行政处罚中正确的适用了实体法和程序法的相关规定 | 第14-15页 |
| 2. 原告及第三人认为被告的行政处罚适用法律错误、程序违法 | 第15-17页 |
| 三、行政审判中法律规则的适用 | 第17-23页 |
| （一） 行政审判法律适用应当依据法律、行政法规 | 第18-20页 |
| （二） 行政审判中对合法有效规章的参照 | 第20页 |
| （三） 行政审判法律适用中可以适当参照行政规范性文件 | 第20-23页 |
| 1. 适当参照行政规范性文件的必要性 | 第21页 |
| 2. 适当参照行政规范性文件在司法实践中也有一定的法律依据 | 第21-22页 |
| 3. 本案法律适用中依据与参照之间的关系 | 第22-23页 |
| 四、行政审判中法律规范的具体应用解释 | 第23-27页 |
| （一） 法律具体应用解释的必要性 | 第23-24页 |
| （二） 本案中如何解释液态氧是否是药品 | 第24-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28页 |
