J省社会科学基金评审制度的公正性研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 学术评价公正性的研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 社会科学基金评审公正性的研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究的思路 | 第12-14页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第14-15页 |
| 2 相关概念的界定与理论 | 第15-29页 |
| 2.1 公正 | 第15-17页 |
| 2.1.1 公正的内涵 | 第15-16页 |
| 2.1.2 公正相关概念及其关系 | 第16-17页 |
| 2.2 社会科学基金评审公正性 | 第17-29页 |
| 2.2.1 社会科学基金评审 | 第17-20页 |
| 2.2.2 分配公正理论 | 第20-24页 |
| 2.2.3 程序公正理论 | 第24-26页 |
| 2.2.4 公共物品理论 | 第26-29页 |
| 3 评审制度公正性标准 | 第29-38页 |
| 3.1 确定评审公正性标准的原则 | 第29-31页 |
| 3.1.1 平等原则 | 第29页 |
| 3.1.2 价值原则 | 第29-30页 |
| 3.1.3 中立原则 | 第30页 |
| 3.1.4 可接受原则 | 第30页 |
| 3.1.5 公开原则 | 第30-31页 |
| 3.2 评审公正性的标准的基本维度 | 第31-35页 |
| 3.2.1 影响评审公正性的因素 | 第31-34页 |
| 3.2.2 基于影响因素分析的基本维度 | 第34-35页 |
| 3.3 评审公正性的具体标准 | 第35-38页 |
| 4 J省社会科学基金项目评审制度 | 第38-45页 |
| 4.1 J省社会科学基金概况 | 第38-40页 |
| 4.1.1 J省社会科学基金的管理现状 | 第38-39页 |
| 4.1.2 J省社会科学基金立项情况 | 第39-40页 |
| 4.2 J省社会科学基金评审制度的变迁 | 第40-41页 |
| 4.3 J省社会科学基金现行评审制度 | 第41-45页 |
| 5 J省社会科学基金评审公正性的分析 | 第45-53页 |
| 5.1 J省社会科学基金项目初审阶段的公正性 | 第45-48页 |
| 5.1.1 初审阶段的评审公正性的标准 | 第45-46页 |
| 5.1.2 初审阶段的评审公正性分析 | 第46-48页 |
| 5.2 J省社会科学基金专家评审阶段的公正性 | 第48-53页 |
| 5.2.1 专家评审阶段的评审公正性的标准 | 第48-50页 |
| 5.2.2 专家评审阶段的评审公正性分析 | 第50-53页 |
| 6 提高项目评审制度公正性的对策和建议 | 第53-60页 |
| 6.1 提高同行评议的公正性 | 第53-56页 |
| 6.1.1 建立健全同行专家选择和评估机制 | 第53-55页 |
| 6.1.2 建立评审活动的约束机制 | 第55-56页 |
| 6.1.3 建立同行评议的评估制度 | 第56页 |
| 6.2 建立健全评审监督机制 | 第56-58页 |
| 6.2.1 建立内部监督机制 | 第56-57页 |
| 6.2.2 建立外部监督机制 | 第57-58页 |
| 6.3 引入新的评审方法 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 附录A | 第65-72页 |
| 附录B | 第72页 |
