论刑事审判中的目的解释
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究思路 | 第10-12页 |
| 第一章 目的解释的基本问题 | 第12-20页 |
| 一、目的解释的定义解读 | 第12-15页 |
| （一） 目的解释的由来 | 第12-13页 |
| （二） 目的解释的界定 | 第13-14页 |
| （三） 与其他相似解释方法的区别 | 第14-15页 |
| 二、目的解释的中心问题 | 第15-17页 |
| （一） 目的解释的“目的”确定 | 第15-16页 |
| （二） 两种“目的”的区分 | 第16-17页 |
| 三、目的解释的功能作用 | 第17-18页 |
| （一） 目的解释的具体功能 | 第17页 |
| （二） 目的解释的体系作用 | 第17-18页 |
| 四、目的解释的适用限制 | 第18-20页 |
| （一） 目的解释的自身缺陷 | 第18-19页 |
| （二） 目的解释的选择论证 | 第19-20页 |
| 第二章 刑事审判中目的解释的存在原因 | 第20-28页 |
| 一、刑事法律创制的内在要求 | 第20-22页 |
| （一） 立法目的的明确规定 | 第20-21页 |
| （二） 适用法条的重要表现 | 第21-22页 |
| （三） 情理界限的自觉选择 | 第22页 |
| 二、司法运行环节的现实需要 | 第22-26页 |
| （一） 从刑事审判本质特性分析看目的解释的必要性 | 第22-24页 |
| （二） 从我国现行诉讼程序应对看目的解释的必需性 | 第24-25页 |
| （三） 从国家刑事政策推行发展看目的解释的必然性 | 第25-26页 |
| 三、社会变革需要的必要承载 | 第26-28页 |
| （一） 社情民意的转变需要弥补文本的滞后性 | 第26-27页 |
| （二） 刑事法律的发展要求发挥目的的修补性 | 第27-28页 |
| 第三章 我国刑事审判中目的解释的应用症结 | 第28-41页 |
| 一、刑事审判中目的解释有权主体不够合理 | 第28-30页 |
| （一） 目的解释有权主体的单一 | 第28-29页 |
| （二） 法官目的解释的无权地位 | 第29-30页 |
| 二、刑事审判中目的解释立场选择难以明确 | 第30-33页 |
| （一） 主观立场与客观立场的价值分歧 | 第30-32页 |
| （二） 立场折中说和融贯性角度的模糊性 | 第32-33页 |
| 三、刑事审判中目的解释适用方法亟须规范 | 第33-37页 |
| （一） 目的解释的适用步骤不明确 | 第33-36页 |
| （二） 目的解释的适用规则无定论 | 第36-37页 |
| 四、刑事审判中目的解释作用发挥有待加强 | 第37-41页 |
| （一） 审判环节应用解释不平衡 | 第37-39页 |
| （二） 审判文书书面说理不充分 | 第39-41页 |
| 第四章 刑事审判中目的解释的发展完善 | 第41-47页 |
| 一、从内在环节上确立应用规范 | 第41-42页 |
| （一） 明确目的解释的客观立场 | 第41-42页 |
| （二） 制定目的解释的指导细则 | 第42页 |
| 二、从外部环境上引导发展方向 | 第42-47页 |
| （一） 承认法官的个案有权解释 | 第42-43页 |
| （二） 建立有效的判例指导制度 | 第43-44页 |
| （三） 发挥社会舆论的监督作用 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
