| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 “呼格吉勒图冤杀案”案情简介 | 第9-10页 |
| 一、严打期间的“成功典范” | 第9页 |
| 二、真凶落网后的转机 | 第9-10页 |
| 三、媒体推动下的陈冤昭雪 | 第10页 |
| 第二节 非法证据排除规则在我国刑事诉讼中的体现 | 第10-14页 |
| 一、“非法”的界定 | 第10页 |
| 二、“非法证据”的界定 | 第10-11页 |
| 三、“排除”的界定 | 第11-12页 |
| 四、我国对非法证据排除规则的规定 | 第12-14页 |
| 第二章 检察机关排除非法证据的合理性 | 第14-19页 |
| 第一节 我国检察机关的性质与职能 | 第14页 |
| 第二节 检察环节排除非法证据的理论基础 | 第14-17页 |
| 一、程序正义理论 | 第15页 |
| 二、法律监督理论 | 第15-16页 |
| 三、客观公正义务理论 | 第16-17页 |
| 第三节 检察机关实施非法证据排除的优势 | 第17-19页 |
| 一、基于检察机关法律监督的有利地位 | 第17页 |
| 二、检察机关代表国家在刑事诉讼中的全程参与性 | 第17-18页 |
| 三、检察机关在刑事诉讼程序方面的职能前置性 | 第18-19页 |
| 第三章 非法证据排除规则检察适用的程序 | 第19-23页 |
| 第一节 非法证据排除程序的启动 | 第19页 |
| 一、依申请启动 | 第19页 |
| 二、依职权启动 | 第19页 |
| 第二节 证据合法性的调查核实 | 第19-21页 |
| 一、审查逮捕阶段对非法证据的审查 | 第20页 |
| 二、审查起诉阶段对非法证据的审查 | 第20页 |
| 三、调查程序的启动和批准 | 第20-21页 |
| 第三节 非法证据排除的决定程序 | 第21-23页 |
| 一、强制性排除(绝对排除) | 第21页 |
| 二、自由裁量的排除 | 第21页 |
| 三、可补正的排除 | 第21-23页 |
| 第四章 非法证据排除规则检察适用的困境 | 第23-28页 |
| 第一节 检察人员的法律素养和业务素质有待提高 | 第23页 |
| 第二节 非法证据排除程序启动难 | 第23-25页 |
| 一、依申请启动难 | 第23-24页 |
| 二、依职权启动难 | 第24-25页 |
| 第三节 “非法证据”的范围难以界定、证据审查缺乏可操作性 | 第25-26页 |
| 第四节 缺少有效的监督、救济程序 | 第26页 |
| 第五节 缺乏相应的惩罚性措施 | 第26-28页 |
| 第五章 非法证据排除规则检察适用的完善 | 第28-32页 |
| 第一节 提升检察人员的法律素养与业务素养 | 第28页 |
| 第二节 疏通启动非法证据排除程序通道 | 第28-29页 |
| 一、保障律师的参与权,发挥律师的监督作用 | 第28页 |
| 二、保障犯罪嫌疑人的举报权 | 第28-29页 |
| 三、提升侦查人员非法证据排除的可能性和积极性 | 第29页 |
| 第三节 明确“非法证据”界限,规范审查程序 | 第29-30页 |
| 一、明确界定“非法证据”范围 | 第30页 |
| 二、规范非法证据审查程序 | 第30页 |
| 第四节 建立并完善权力监督、救济程序 | 第30-31页 |
| 第五节 完善非法证据排除规则的惩罚机制 | 第31-32页 |
| 一、完善对非法取证主体的惩戒制度 | 第31页 |
| 二、建立对违法不排除非法证据主体的惩戒制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |