| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 导言 | 第6-8页 |
| 1 直诉：中国历史上的以法“申冤”机制 | 第8-14页 |
| 1.1 民众的“申冤”诉求与直诉机制 | 第8-12页 |
| 1.1.1 逐级诉讼制度的运作与冤抑的出现 | 第8-9页 |
| 1.1.2 直诉及其目的 | 第9-12页 |
| 1.1.2.1 直诉的定义 | 第9-10页 |
| 1.1.2.2 直诉的类型 | 第10-11页 |
| 1.1.2.3 直诉的特点 | 第11-12页 |
| 1.2 直诉的运作与“申冤”的实现 | 第12-14页 |
| 1.2.1 直诉的运作与冤抑的伸张 | 第12-13页 |
| 1.2.2 直诉“申冤”中存在的问题 | 第13-14页 |
| 2 信访：中国当下的以法“申冤”机制 | 第14-22页 |
| 2.1 信访的制度设计与民众“申冤”的偏好 | 第14-17页 |
| 2.1.1 信访制度的出现 | 第14-15页 |
| 2.1.2 信访的类型与“申冤”偏好 | 第15-16页 |
| 2.1.3 信访制度的功能 | 第16-17页 |
| 2.2 信访制度的运作与“申冤”的实现 | 第17-22页 |
| 2.2.1 “申冤”策略与“信访不信法” | 第17页 |
| 2.2.2 信访制度的运作与“申冤”诉求的加剧 | 第17-21页 |
| 2.2.3 信访与司法的悖论 | 第21-22页 |
| 3 直诉与信访的共性要素 | 第22-27页 |
| 3.1 制度设计上的共性 | 第22-23页 |
| 3.2 制度运作中的共性 | 第23-25页 |
| 3.2.1 启动理由上的共性 | 第23-24页 |
| 3.2.2 启动方式上的共性 | 第24页 |
| 3.2.3 启动主体上的共性 | 第24页 |
| 3.2.4 制度功能上的共性 | 第24-25页 |
| 3.3 制度弊端上的共性 | 第25-27页 |
| 3.3.1 访民 | 第25-26页 |
| 3.3.2 官员 | 第26页 |
| 3.3.3 政府 | 第26-27页 |
| 4 信访向何处去 | 第27-31页 |
| 4.1 传统人治下直诉中行政权干预司法合理性的肯定 | 第27-28页 |
| 4.2 现代法治下信访中行政权干预司法合理性的质疑 | 第28页 |
| 4.3 现代法治下信访功能的回归 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |