国际税收争议仲裁解决机制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 国际税收争议仲裁解决机制概述 | 第11-22页 |
| 1.1 国际税收争议的含义和特点 | 第11-13页 |
| 1.1.1 国际税收争议的含义 | 第11页 |
| 1.1.2 国际税收争议的特点 | 第11-13页 |
| 1.2 国际税收争议解决的传统方式 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国内法律救济途径 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国际双边协商救济途径 | 第14-17页 |
| 1.3 国际税收争议仲裁解决机制的沿革 | 第17-19页 |
| 1.3.1 国际税收争议仲裁解决机制的引入 | 第17-18页 |
| 1.3.2 国际税收争议仲裁解决机制的现状 | 第18-19页 |
| 1.4 国际税收争议仲裁解决机制的特点和意义 | 第19-22页 |
| 1.4.1 国际税收争议仲裁解决机制的特点 | 第19-20页 |
| 1.4.2 国际税收争议仲裁解决机制的意义 | 第20-22页 |
| 第2章 国际税收争议仲裁程序问题 | 第22-34页 |
| 2.1 国际税收仲裁的当事人 | 第22-24页 |
| 2.1.1 国际税收仲裁当事人的相关规定 | 第22-23页 |
| 2.1.2 跨国纳税人在仲裁解决机制中地位的分析 | 第23页 |
| 2.1.3 ICSID投资仲裁中投资人地位的借鉴 | 第23-24页 |
| 2.2 国际税收争议仲裁程序的启动 | 第24-27页 |
| 2.2.1 自愿性仲裁启动 | 第25页 |
| 2.2.2 强制性仲裁启动 | 第25-27页 |
| 2.3 国际税收争议仲裁庭的组成 | 第27-29页 |
| 2.3.1 仲裁员的资格与仲裁庭组成 | 第27-28页 |
| 2.3.2 对仲裁员资格与仲裁庭组成的分析 | 第28-29页 |
| 2.4 国际税收争议仲裁的法律适用 | 第29-30页 |
| 2.4.1 国际税收争议仲裁法律适用的相关规定 | 第29页 |
| 2.4.2 对税收仲裁法律适用相关规定的评析 | 第29-30页 |
| 2.5 国际税收争议仲裁程序的透明度 | 第30-34页 |
| 2.5.1 国际仲裁透明度规则的发展 | 第30-31页 |
| 2.5.2 增强国际税收仲裁程序的透明度 | 第31-34页 |
| 第3章 国际税收争议仲裁裁决效力与救济 | 第34-40页 |
| 3.1 国际税收争议仲裁裁决的效力 | 第34-36页 |
| 3.1.1 国际税收争议仲裁裁决生效模式 | 第34-35页 |
| 3.1.2 国际税收争议仲裁裁决的先例价值 | 第35-36页 |
| 3.2 国际税收争议仲裁裁决的撤销 | 第36-37页 |
| 3.2.1 国际税收争议仲裁裁决撤销制度的缺失 | 第36页 |
| 3.2.2 ICSID仲裁裁决撤销制度的借鉴 | 第36-37页 |
| 3.3 国际税收争议仲裁裁决的执行 | 第37-40页 |
| 3.3.1 仲裁裁决执行的特点 | 第37-38页 |
| 3.3.2 不予执行仲裁裁决 | 第38-40页 |
| 第4章 国际税收争议仲裁解决机制对中国的启示 | 第40-49页 |
| 4.1 我国国际税收争议解决机制的现状 | 第40-42页 |
| 4.1.1 我国解决国际税收争议国内法现状 | 第40-42页 |
| 4.1.2 我国国际税收协定争议解决条款现状 | 第42页 |
| 4.2 我国国际税收协定引入仲裁解决机制的分析 | 第42-45页 |
| 4.2.1 我国税收协定引入仲裁解决机制的必要性 | 第42-44页 |
| 4.2.2 我国税收协定引入仲裁解决机制的可行性 | 第44-45页 |
| 4.3 对构建我国国际税收协定仲裁解决机制的建议 | 第45-49页 |
| 4.3.1 明确国际税收仲裁的适用范围 | 第45-46页 |
| 4.3.2 赋予跨国纳税人广泛参与仲裁的权利 | 第46-47页 |
| 4.3.3 建立一个合理的事后监督机制 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |
