| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、一审民事案件审限制度概述 | 第10-14页 |
| (一) 一审民事案件审限制度的概念与特征 | 第10-11页 |
| 1. 一审民事案件审限制度的概念 | 第10-11页 |
| 2. 一审民事案件审限制度的特征 | 第11页 |
| (二) 一审民事案件审限制度的构成 | 第11-12页 |
| (三) 一审民事案件审限制度的价值 | 第12-14页 |
| 1. 公正价值 | 第12页 |
| 2. 效率价值 | 第12页 |
| 3. 经济价值 | 第12-13页 |
| 4. 社会价值 | 第13-14页 |
| 二、一审民事案件审限制度的域外考察 | 第14-17页 |
| (一) 大陆法系国家的一审民事案件审限制度 | 第14-15页 |
| 1. 德国的相关立法 | 第14-15页 |
| 2. 法国的相关立法 | 第15页 |
| (二) 英美法系国家的一审民事案件审限制度 | 第15-16页 |
| 1. 美国的相关立法 | 第15-16页 |
| 2. 英国的相关立法 | 第16页 |
| (三) 域外一审民事案件审限制度的评析和借鉴 | 第16-17页 |
| 三、我国一审民事案件审限制度的现状考察 | 第17-24页 |
| (一) 我国一审民事案件审限制度的立法现状 | 第17-18页 |
| (二) 我国一审民事案件审限制度的司法现状 | 第18-22页 |
| 1. 合理扣除审限下的“超审限”审理案件 | 第19-20页 |
| 2. 撤诉后重新立案 | 第20页 |
| 3. 年底不受案 | 第20-21页 |
| 4. 系统报结后的继续审理 | 第21-22页 |
| (三) 我国现行一审民事案件审限制度中存在的问题 | 第22-24页 |
| 1. 审理期限延长原因具有不确定性 | 第22页 |
| 2. 审理期限延长审批权单一 | 第22-23页 |
| 3. 无涉外审限的相关规定 | 第23页 |
| 4. 立法缺乏对违反一审民事案件审限制度的行为责任和监督的规定 | 第23-24页 |
| 四、完善我国一审民事案件审限制度的建议 | 第24-28页 |
| (一) 完善一审民事案件审限制度的具体建议 | 第24-26页 |
| 1. 明确审理期限的延长事由 | 第24页 |
| 2. 在现有立法基础上,调整个别案件的审理期限 | 第24-25页 |
| 3. 扩大扣除审限的法定事由 | 第25页 |
| 4. 建立案件流程监管制度 | 第25页 |
| 5. 增加涉外审限的相关规定 | 第25-26页 |
| 6. 建立审理期限制度责任监督机制 | 第26页 |
| (二) 完善一审民事案件审限制度的配套建议 | 第26-28页 |
| 1. 建立其他纠纷解决机制 | 第26-27页 |
| 2. 建立当事人异议制度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |