| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、研究问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究现状及综述 | 第8-11页 |
| (一) 国内研究现状 | 第8-10页 |
| (二) 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究目的与意义 | 第11-12页 |
| (一) 研究目的 | 第11-12页 |
| (二) 研究意义 | 第12页 |
| 四、研究方法与框架 | 第12-14页 |
| (一) 研究方法 | 第12-13页 |
| (二) 研究框架 | 第13-14页 |
| 第一章 信息网络传播权概述 | 第14-22页 |
| 1.1 信息网络传播权的产生与发展 | 第14页 |
| 1.2 信息网络传播权的概念及要素 | 第14-20页 |
| 1.2.1 信息网络传播权的概念 | 第14-17页 |
| 1.2.2 信息网络传播权的主体 | 第17-18页 |
| 1.2.3 信息网络传播权的客体 | 第18-19页 |
| 1.2.4 信息网络传播权的内容 | 第19-20页 |
| 1.3 信息网络传播权与相关权利之比较 | 第20-22页 |
| 1.3.1 信息网络传播权与复制权 | 第20页 |
| 1.3.2 信息网络传播权与发行权 | 第20-21页 |
| 1.3.3 信息网络传播权与广播权 | 第21页 |
| 1.3.4 信息网络传播权与广播组织权 | 第21-22页 |
| 第二章 域外信息网络传播权法律保护模式及启示 | 第22-28页 |
| 2.1 国际条约信息网络传播权法律保护模式 | 第22-23页 |
| 2.1.1 以WCT、WPPT为代表的"伞状"模式 | 第22页 |
| 2.1.2 以欧盟CDIS为代表的"重组式"模式 | 第22-23页 |
| 2.2 发达国家信息网络传播权法律保护模式 | 第23-24页 |
| 2.2.1 以美国为代表的"隐含式"模式 | 第23-24页 |
| 2.2.2 以日本为代表的"新增式"模式 | 第24页 |
| 2.2.3 以法国为代表的"辅助式"模式 | 第24页 |
| 2.3 域外信息网络传播权法律保护模式借鉴及反思 | 第24-28页 |
| 2.3.1 "重组式"立法保护模式的借鉴及反思 | 第24-25页 |
| 2.3.2 "隐含式"立法保护模式的借鉴及反思 | 第25页 |
| 2.3.3 "新增式"立法保护模式的借鉴及反思 | 第25-26页 |
| 2.3.4 "辅助式"立法保护模式的借鉴及反思 | 第26-28页 |
| 第三章 我国信息网络传播权法律保护现状及存在的问题 | 第28-36页 |
| 3.1 我国信息网络传播权法律保护现状 | 第28-32页 |
| 3.1.1 我国信息网络传播权法律保护的立法现状 | 第28-30页 |
| 3.1.2 我国信息网络传播权法律保护的司法现状 | 第30-32页 |
| 3.2 我国信息网络传播权法律保护存在的问题 | 第32-36页 |
| 3.2.1 信息网络传播权与广播权界限不清晰 | 第32-33页 |
| 3.2.2 信息网络传播权侵权归责原则不明确 | 第33-34页 |
| 3.2.3 信息网络传播权权利限制制度不完善 | 第34-36页 |
| 第四章 我国信息网络传播权法律保护的完善建议 | 第36-44页 |
| 4.1 重新整合与构架我国网络传播权利体系 | 第36-37页 |
| 4.2 明确针对不同主体侵权责任的归责原则 | 第37-39页 |
| 4.2.1 网络内容提供者侵权责任的归责原则 | 第37-38页 |
| 4.2.2 网络服务提供者侵权责任的归责原则 | 第38-39页 |
| 4.3 完善信息网络传播权的权利限制制度 | 第39-44页 |
| 4.3.1 完善信息网络传播权合理使用制度 | 第39-40页 |
| 4.3.2 完善信息网络传播权法定许可制度 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 发表论文和参加科研情况 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |