| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| (一) 选题背景及其意义 | 第12页 |
| (二) 文献综述 | 第12-13页 |
| (三) 研究方法与内容 | 第13-14页 |
| 一、问题的提出 | 第14-18页 |
| (一) 典型案例分析 | 第14-16页 |
| 1. 案情介绍 | 第14页 |
| 2. 审理结果 | 第14-16页 |
| (二) 典型案例反映出的法律问题 | 第16-18页 |
| 二、探望权制度的基本理论 | 第18-24页 |
| (一) 概念界定 | 第18-19页 |
| 1. 定义 | 第18页 |
| 2. 探望权的特点 | 第18-19页 |
| (二) 探望权的性质 | 第19-22页 |
| 1. 相关观点之介绍 | 第19-21页 |
| 2. 相关观点之评析 | 第21-22页 |
| (三) 探望权的价值 | 第22-24页 |
| 1. 保障未成年子女的身心健康发展 | 第22-23页 |
| 2. 有利于维护婚姻当事人的合法权益 | 第23页 |
| 3. 有利于促进社会的和谐稳定发展 | 第23-24页 |
| 三、国内外探望权主体制度的比较 | 第24-34页 |
| (一) 探望权主体制度立法原则的比较 | 第24-26页 |
| (二) 探望权权利主体的比较 | 第26-30页 |
| 1. 父母作为探望权权利主体的比较 | 第26-28页 |
| 2. 未成年子女作为探望权权利主体的比较 | 第28-29页 |
| 3. (外)祖父母作为探望权权利主体的比较 | 第29-30页 |
| (三) 探望权义务主体的比较 | 第30-34页 |
| 1. 父母作为探望权义务主体的比较 | 第30-31页 |
| 2. 社会义工组织作为探望权义务主体的比较 | 第31-34页 |
| 四、我国探望权主体制度存在的问题 | 第34-42页 |
| (一) 没有确立"子女最大利益"原则 | 第34-35页 |
| (二) 探望权权利主体范围过于狭窄 | 第35-39页 |
| 1. 探望权"父母"范畴狭窄 | 第35-36页 |
| 2. 未成年子女对父母不享有探望权 | 第36-38页 |
| 3. (外)祖父母对子女不享有探望权 | 第38-39页 |
| (三) 探望权义务主体范围过于狭窄 | 第39-42页 |
| 1. 享有探望权的父或母未成为义务主体 | 第39-40页 |
| 2. (外)祖父母未成为义务主体 | 第40页 |
| 3. 未成年子女所在的学校、居委会或村委会未成为义务主体 | 第40-42页 |
| 五、我国探望权主体制度的完善 | 第42-48页 |
| (一) 确立"子女最大利益"原则 | 第42-43页 |
| (二) 适当扩大探望权的权利主体范围 | 第43-45页 |
| 1. 扩大享有探望权"父母"范围 | 第43页 |
| 2. 未成年子女是探望权的主体 | 第43-44页 |
| 3. (外)祖父母是探望权的主体 | 第44-45页 |
| (三) 合理扩大探望权的义务主体范围 | 第45-48页 |
| 1. 享有探望权的父亲或母亲 | 第45-46页 |
| 2. 享有探望权的(外)祖父母 | 第46页 |
| 3. 未成年子女所在的学校、居委会或村委会 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |