论民事诉讼中的当事人质证程序
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 当事人质证程序的构造及理论基础 | 第10-21页 |
| 第一节 质证的构成要素 | 第10-14页 |
| 一、质证的主体 | 第10-12页 |
| 二、质证的客体 | 第12-13页 |
| 三、质证的内容 | 第13-14页 |
| 第二节 当事人质证的顺序和方式 | 第14-16页 |
| 一、当事人质证的顺序 | 第14-15页 |
| 二、当事人质证的方式 | 第15-16页 |
| 第三节 当事人质证程序的理论基础 | 第16-21页 |
| 一、程序主体性理论的内在要求 | 第16-18页 |
| （一） 程序主体性理论的内涵 | 第16-17页 |
| （二） 程序主体性理论与当事人质证程序 | 第17-18页 |
| 二、当事人诉讼权利与法官审判权力的平衡 | 第18-20页 |
| （一） 诉讼权利与审判权力的合理配置 | 第18-19页 |
| （二） 诉讼权利对审判权力的制约 | 第19-20页 |
| 三、辩论主义的核心体现 | 第20-21页 |
| 第二章 我国当事人质证程序的现状考察 | 第21-30页 |
| 第一节 我国当事人质证程序的立法缺陷 | 第21-25页 |
| 一、立法理念偏差 | 第22-23页 |
| 二、立法缺乏可操作性 | 第23-24页 |
| （一） 质证的要素缺失 | 第23页 |
| （二） 质证的方式不明 | 第23-24页 |
| （三） 质证权的保障和救济空白 | 第24页 |
| 三、立法规定冲突 | 第24-25页 |
| 第二节 我国当事人质证程序实践中存在的问题 | 第25-30页 |
| 一、未经质证的证据即作为定案依据 | 第25-27页 |
| 二、当事人质证能力有限 | 第27页 |
| 三、对证人证言、鉴定结论的质证流于形式 | 第27-28页 |
| 四、对法院调查收集的证据的质证操作不一 | 第28-29页 |
| 五、法院职权行为过多削弱质证功能 | 第29-30页 |
| 第三章 域外当事人质证程序的考略与启示 | 第30-42页 |
| 第一节 域外当事人质证程序之考察 | 第30-36页 |
| 一、美国的质证程序 | 第31-33页 |
| 二、德国的质证程序 | 第33-35页 |
| 三、日本的质证程序 | 第35-36页 |
| 第二节 域外质证程序的评析和启示 | 第36-42页 |
| 一、域外质证程序的评析 | 第36-40页 |
| （一） 美国 | 第37-38页 |
| （二） 德国 | 第38-39页 |
| （三） 日本 | 第39-40页 |
| 二、域外质证程序的启示 | 第40-42页 |
| 第四章 我国当事人质证程序的完善 | 第42-57页 |
| 第一节 辩论主义对当事人质证程序的充实 | 第42-44页 |
| 一、当事人质辩权的行使 | 第42-43页 |
| 二、质证意见的约束效力 | 第43-44页 |
| 第二节 完善我国当事人质证程序的具体构想 | 第44-53页 |
| 一、当事人质证程序的规范 | 第45-51页 |
| （一） 规范当事人质证的要素 | 第45-46页 |
| （二） 细化当事人质证的方式与规则 | 第46-50页 |
| （三） 科学设定质证的阶段 | 第50-51页 |
| 二、法官诉讼指挥权的发挥 | 第51-52页 |
| （一） 法官的庭审质证引导控制权 | 第51页 |
| （二） 法官的庭审质证释明权 | 第51-52页 |
| （三） 法官的庭审整理争点决定权 | 第52页 |
| 三、当事人质证权利的程序保障 | 第52-53页 |
| （一） 当事人在质证程序中的“申请权” | 第52页 |
| （二） 当事人在质证程序中的“异议权” | 第52-53页 |
| 第三节 相关配套制度的完善 | 第53-57页 |
| 一、完备审前准备程序 | 第53-55页 |
| 二、规范庭审质证笔录 | 第55页 |
| 三、健全证人、鉴定人出庭制度 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
