| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第11-12页 |
| 第二章 案情介绍及争议问题的提出 | 第12-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12页 |
| 2.2 裁判要旨 | 第12-13页 |
| 2.2.1 一审简介 | 第12-13页 |
| 2.2.2 二审简介 | 第13页 |
| 2.3 本案的争议焦点 | 第13-15页 |
| 2.3.1 无意思联络数人侵权的认定 | 第13-14页 |
| 2.3.2 无意思联络数人侵权的民事责任承担 | 第14-15页 |
| 第三章 无意思联络数人侵权的认定 | 第15-21页 |
| 3.1 无意思联络数人侵权的概念及构成要件 | 第15-16页 |
| 3.1.1 我国理论界关于无意思联络数人侵权的概念的界定 | 第15页 |
| 3.1.2 无意思联络数人侵权的构成要件 | 第15-16页 |
| 3.2 无意思联络数人侵权与共同侵权行为的争议 | 第16-18页 |
| 3.2.1 共同侵权行为之“共同性”的学界争议 | 第16-17页 |
| 3.2.2 共同过失适用问题的学界争议 | 第17-18页 |
| 3.2.3 两者区别 | 第18页 |
| 3.3 无意思联络数人侵权与共同危险行为的争议 | 第18-21页 |
| 3.3.1 共同危险行为之“危险行为”的学界争议 | 第18-19页 |
| 3.3.2 两者区别 | 第19-21页 |
| 第四章 无意思联络数人侵权的民事责任承担 | 第21-26页 |
| 4.1 无意思联络数人侵权民事责任承担模式的学界争议 | 第21-22页 |
| 4.1.1 按份责任模式 | 第21页 |
| 4.1.2 连带责任模式 | 第21-22页 |
| 4.2 我国立法上关于无意思联络数人侵权民事责任承担的规定 | 第22-26页 |
| 4.2.1 《民法通则》——立法的空白表述 | 第22页 |
| 4.2.2 《人身损害赔偿司法解释》——二元价值取向 | 第22-23页 |
| 4.2.3 《侵权责任法》——主观说的回归 | 第23-26页 |
| 第五章 域外关于无意思联络数人侵权的规定 | 第26-30页 |
| 5.1 大陆法系国家（地区）的相关规定 | 第26-27页 |
| 5.1.1 德国法律的相关规定 | 第26页 |
| 5.1.2 法国法律的相关规定 | 第26-27页 |
| 5.1.3 日本法律的相关规定 | 第27页 |
| 5.2 英美法系国家的相关规定 | 第27-29页 |
| 5.2.1 美国法律的相关规定 | 第27-28页 |
| 5.2.2 英国法律的相关规定 | 第28-29页 |
| 5.3 对我国的启示 | 第29-30页 |
| 第六章 对我国无意思联络数人侵权制度的完善建议 | 第30-34页 |
| 6.1 完善无意思联络数人侵权的认定 | 第30-31页 |
| 6.1.1 明确无意思联络数人侵权的概念 | 第30页 |
| 6.1.2 摒弃《人身损害赔偿解释》第三条的认定方式 | 第30-31页 |
| 6.1.3 调整《侵权责任法》第8、10、11、12的适用顺序 | 第31页 |
| 6.2 重构无意思联络数人侵权的民事责任承担方式 | 第31-34页 |
| 6.2.1 同一损害且损害可分—按份责任 | 第31-32页 |
| 6.2.2 同一损害且损害不可分—连带责任 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
