| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、《联合国反腐败公约》概述 | 第11-20页 |
| （一）《联合国反腐败公约》制订背景 | 第11-12页 |
| （二）《联合国反腐败公约》意义 | 第12-13页 |
| （三）《联合国反腐败公约》的主要内容 | 第13-15页 |
| 1.规范腐败犯罪的定罪和执法 | 第13-14页 |
| 2.建立与实施预防措施 | 第14页 |
| 3.加强国际合作 | 第14-15页 |
| （四）《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的继承和突破 | 第15-20页 |
| 1.《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的继承 | 第15-18页 |
| 2.《联合国反腐败公约》对传统引渡制度的突破 | 第18-20页 |
| 二、我国适用《联合国反腐败公约》引渡制度存在的问题 | 第20-30页 |
| （一）我国引渡法律制度的现状 | 第20-23页 |
| （二）我国适用《联合国反腐败公约》引渡制度存在的不足 | 第23-28页 |
| 1.政治犯不引渡、死刑不引渡原则的立法缺失 | 第23-24页 |
| 2.双重犯罪原则与公约的差距 | 第24-25页 |
| 3.本国国民不引渡原则的差异 | 第25-27页 |
| 4.未建立简易引渡程序 | 第27-28页 |
| （三）原因分析 | 第28-30页 |
| 1.政治和法律制度的差异 | 第28-29页 |
| 2.国家利益的冲突 | 第29页 |
| 3.反腐败国际合作机制对发达国家的偏向性 | 第29-30页 |
| 三、《联合国反腐败公约》视阈下完善我国引渡制度的建议 | 第30-36页 |
| （一）调整政治犯罪不引渡、死刑不引渡原则 | 第30-31页 |
| （二）修改双重犯罪原则 | 第31-32页 |
| （三）完善本国国民不引渡原则 | 第32-33页 |
| （四）增加简易程序条款 | 第33-34页 |
| （五）异地追诉堵住引渡漏洞 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
